Kedves Zsuzsa!
a 17§(5) ben talalod, ...az adoszam megszerzesetol szamitott 8 napon belul
Vicces vagy :-( (Aprilis elseje miatt ?) Nem artott volna az elejet is elolvasni. Igy ni : "(5) A 31. § (2) bekezdese szerinti bevallas, illetoleg adatszolgaltatas benyujtasara kotelezett adozo az adoszam megszerzeset kovetoen 8 napon belul koteles az okmanyirodanal regisztraltatni .... " Tehat csupan annak kell 8 napon belul regisztalni az adoszam megszerzeset kovetoen, aki egyebkent a 31.§ (2) bekezdes szerint bevallasra, adatszolgaltatasra kotelezett. Az ujonan alakult adozok kozul a tobbseg NEM ilyen.
nem ertem mi ez az ellenallas a regisztracioval emben, csak azert mert most kotelezo ????
Nem, de nem mindegy, hogy 8 napon belul megtortent vagy sem. Szinte teljesithetetlen feltetelrol van szo. A tobbseg 8 napon belul nem is hall ilyenrol, meg a konyvelohoz se jut el mindenki...
(ha azt mondanad, zavaros a bevallas/meghatalmazas ...
Igen, azt mondom! Meg mindig nem tudom, hogy hogyan lehet ugy regisztralni, hogy ne legyen kotelezo a 31.§. (2) szerinti bevallas/adatszolgaltatas :-(
tavaly meg mindenki vigan ment mert egyszerubb ...
Igen, de most nem csak az a kerdes, hogy egyszerubb-e beadni, hanem az, hogy olyan kotelezettseggel jar, ami kulonben nem kotelezo. (Pl. adoszamos maganszemelyek, ostermelok bejelentese havonta :-(( Udv: Feri _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
