Sziasztok! No most lett teljes kaosz bennem, pedig mar azt hittem... Beadtam a 06180 eg.adatlapot az egyik cegnel, hogy mint konyveloiroda alkalmazottja fogom bekuldeni a bevallasokat. Mivel nem szeretnem onkent vallalni a havi adatbevallast, nem jeloltem meg a B/3 pontjat. Most hivtak az apeh-tol hogy nem tudjak feldolgozni, mert vagy bejelolom, vagy sztornoztassam a regisztraciot. Tudtommal az iden alakult cegeknek kotelezo a regisztracio (igy nem sztornoztathatom) - ezaltal a fentiek alapjan a havi adatszolgaltatas is kotelezo lesz neki?! Lc. segitsen, aki veghezvitt mar ilyet. Koszonom Timea
En is igy adtam kb.3hete, de meg nem kaptam visszajelzest. Akkor ne tettek volna oda kockat, mert ez igy eleg vagylagos. De hogyan kellene ezt stornozni. Margo ----- Original Message ----- From: <[EMAIL PROTECTED]> To: <[email protected]> Sent: Friday, March 31, 2006 10:25 PM Subject: akta digest, 16 kötet, 49 szám akta listára a leveleidet a következő címre küld [email protected] Web-en keresztüli fel- vagy leiratkozáshoz látogass el ide https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta vagy, küldjél egy 'help' tartalmú levelet az alábbi címre [EMAIL PROTECTED] A lista adminisztrátorát itt éred el [EMAIL PROTECTED] Levél tárgyának a tartalmára utaló szöveget adj meg, válasz esetén is, mert sokat nem lehet megtudni, ha a levél tárgya valami ilyen "Re: akta digest tartalma..." Mai témák: 1. foallasu anya (P.Anikó) 2. uj ceg- regisztracio (Kercseligeti Zoltán) 3. Re: 19-es bevallas (Pagott) 4. Re: uj ceg- regisztracio (arboret.kft) 5. Re: szolgaltatas kulfoldon (Kiss Ferenc) 6. Re: 06180 (Kiss Ferenc) 7. Re: uj ceg- regisztracio (Kiss Ferenc) 8. Re: 19-es bevallas (Wesperto Kft.) 9. szolgaltatas kulfoldon (Pótor Mária) 10. Re: Hallgatasi dij (Kontradó) 11. Re: uj ceg- regisztracio (arboret.kft) 12. Re: idegen helyen tarort te (Kontradó) 13. Re: szolgaltatas kulfoldon (Kontradó) 14. munkabajaras, munkasszallas AFA (Priger Andrea) 15. Lakasszerzesi kedvezmeny ( Schultz Mihály ) 16. RE: uj ceg- regisztracio (Dankó Jánosné) 17. Re: Lakasszerzesi kedvezmeny (Wesperto Kft.) 18. Re: uj ceg- regisztracio (Vámosi Judit) 19. Re: munkabajaras, munkasszallas AFA (gyorffymail) 20. Re: Lakasszerzesi kedvezmeny (Vámosi Judit) 21. Re: Szolgaltatas kulfoldon (Olah Csilla) 22. RE: 06180 (Dankó Jánosné) 23. Re: 06180 (Olah Csilla) 24. Re: 06180 (Vámosi Judit) 25. Re: munkabajaras, munkasszallas AFA (szekely) 26. Re: uj ceg- regisztracio (Zsuzsa) 27. RE: uj ceg- regisztracio (Jankovich Zsuzsanna) 28. Re: uj ceg- regisztracio (Kercseligeti Zoltán) 29. Re: uj ceg- regisztracio (Kercseligeti Zoltán) 30. Re: 19-es bevallas (Meritorius) 31. Re: off szolgaltatas kulfoldon (Meritorius) 32. Re: 06180 (Meritorius) 33. EVA alany szemelygepkocsi eladas megoldas? ( Schultz Mihály ) 34. Re: Lakasszerzesi kedvezmeny ( Schultz Mihály ) 35. Re: 19-es bevallas (Tako Zsuzsa) 36. Re: uj ceg- regisztracio (Tako Zsuzsa) 37. Re: uj ceg- regisztracio (Tako Zsuzsa) 38. Re: 19-es bevallas (Meritorius) ---------------------------------------------------------------------- Message: 1 Date: Fri, 31 Mar 2006 12:03:35 +0200 From: P.Anikó <[EMAIL PROTECTED]> Subject: foallasu anya To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2" Koszonom a valaszaitokat. PAniko --------- következő rész --------- Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva... URL: http://openforum.hu/pipermail/akta/attachments/20060331/096aa1ba/attachment- 0001.htm ------------------------------ Message: 2 Date: Thu, 23 Mar 2006 12:14:36 +0100 From: Kercseligeti Zoltán <[EMAIL PROTECTED]> Subject: uj ceg- regisztracio To: <[email protected]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2" Sziasztok! No most lett teljes kaosz bennem, pedig mar azt hittem... Beadtam a 06180 eg.adatlapot az egyik cegnel, hogy mint konyveloiroda alkalmazottja fogom bekuldeni a bevallasokat. Mivel nem szeretnem onkent vallalni a havi adatbevallast, nem jeloltem meg a B/3 pontjat. Most hivtak az apeh-tol hogy nem tudjak feldolgozni, mert vagy bejelolom, vagy sztornoztassam a regisztraciot. Tudtommal az iden alakult cegeknek kotelezo a regisztracio (igy nem sztornoztathatom) - ezaltal a fentiek alapjan a havi adatszolgaltatas is kotelezo lesz neki?! Lc. segitsen, aki veghezvitt mar ilyet. Koszonom Timea ------------------------------ Message: 3 Date: Fri, 31 Mar 2006 12:29:02 +0200 From: "Pagott" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: 19-es bevallas To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-1"; reply-type=original "> .. de ha egy idoszakban volt, > akkor az ev tovabbi reszeben > 0 -san is be kell nyujtani." Es ha nem "volt", hanem csak lesz pl.szakkepzesi majd a II. negyedevben, akkor most menjen negyedevkor a 0-as vagy ne? Reszemrol arra hajlok, hogy beadok 0-asat, aztan azt csinalnak vele, amit akarnak. Tiszta kabare ez az ide nyomtatvany kavar...:( udv Pag ----- Original Message ----- From: "Wesperto Kft." <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Friday, March 31, 2006 11:21 AM Subject: Re: 19-es bevallas > Sziasztok ! > A Bekes megyei APEH > tajekoztatoja szerint: > .. akkor kell benyujtani > az eves bevalloknak, > ha van az adott bevallason > szereplo adonemben kotelezettseg. > .. de ha egy idoszakban volt, > akkor az ev tovabbi reszeben > 0 -san is be kell nyujtani. > Szerintem zavaros egy kicsit, > kiprobaltam, I. negyedevrol, > nullasan elfogadja !? > Varga Jozsef > > > > ----- Original Message ----- > From: "Pagott" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> > Sent: Friday, March 31, 2006 11:07 AM > Subject: Re: 19-es bevallas > > >> Szia! >> >> hmm... elolvastam a kitoltesi utmutatojat, es sajnos >> en is igy ertelmezem:( >> >> http://www.apeh.hu/cgi-bin/lap.php?id=prog/pr2006 >> >> udv >> Pag >> >> >> ----- Original Message ----- >> From: "Tako Zsuzsa" <[EMAIL PROTECTED]> >> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> >> Sent: Friday, March 31, 2006 10:42 AM >> Subject: 19-es bevallas >> >> >> > Sziasztok! >> > >> > egyenlore nem tiszta nekem a 19-es bevallas beadasara vonatkozo >> > eloiras >> > >> > eddig azt gondoltam, hogy az adja be, aki amugy eves bevallo...aztan >> > van >> > nehany adonembol (kulturalis, rehab stb.) befizetesi es bevallasi >> > kotelezettsege >> > >> > a tegnapi nap utan viszont, ugy tunik, mindenkinek be kell adni, 0-san >> > is, negyedevet koveto 20-ig, aki eves bevallo >> > >> > van valakinek frissebb informacioja errol? >> > >> > Udv >> > >> > Zsuzsa >> > >> > >> > >> >> >> ------------------------------------------------------------------------- - > ------ >> >> >> _______________________________________________ >> akta mailing list >> [email protected] >> https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta >> >> >> > > > -------------------------------------------------------------------------- -- > ---- > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > ---------------------------------------------------------------------------- ---- _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta ------------------------------ Message: 4 Date: Fri, 31 Mar 2006 12:36:51 +0200 From: "arboret.kft" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: uj ceg- regisztracio To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original Szia Timi En adtam be Del Pestre kezdo vallakozonak ugy ahogy Te is mondtad es ezidaig meg nem hivtak. 03-10-en postaztam Kriszta ----- Original Message ----- From: "Kercseligeti Zoltán" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[email protected]> Sent: Thursday, March 23, 2006 1:14 PM Subject: uj ceg- regisztracio > Sziasztok! > No most lett teljes kaosz bennem, pedig mar azt hittem... > Beadtam a 06180 eg.adatlapot az egyik cegnel, hogy mint konyveloiroda > alkalmazottja fogom bekuldeni a bevallasokat. > Mivel nem szeretnem onkent vallalni a havi adatbevallast, nem jeloltem meg > a > B/3 pontjat. > Most hivtak az apeh-tol hogy nem tudjak feldolgozni, mert vagy bejelolom, > vagy sztornoztassam a regisztraciot. > Tudtommal az iden alakult cegeknek kotelezo a regisztracio (igy nem > sztornoztathatom) - ezaltal a fentiek alapjan a havi adatszolgaltatas is > kotelezo lesz neki?! > Lc. segitsen, aki veghezvitt mar ilyet. > Koszonom Timea > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > -- > No virus found in this incoming message. > Checked by AVG Free Edition. > Version: 7.1.385 / Virus Database: 268.3.3/298 - Release Date: 2006.03.30. > > ------------------------------ Message: 5 Date: Fri, 31 Mar 2006 12:48:34 +0200 From: "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: szolgaltatas kulfoldon To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original Kedves Marcsi, Andras! > Ha nem is kell ceget alapítani, adoalanynak be kell jelentkezni szerintem. Szerintem is. De ugyfel (+ugyved) kezzel labbal tiltakozik. En meg nem kivanom megtanulni a nemet szabalyokat is ...:-( > En a 15§ (4)a)- ba sorolnám a mas ezekhez hasonlo > szolgaltatasok megjegyzes miatt. No jo, de melyikhez hasonlit szerinted ? Muveszet, sport, ... Szerintem egyikhez se "hasonlo" a hazi gondozas ... Vagy ki tudja ? Udv: Feri ------------------------------ Message: 6 Date: Fri, 31 Mar 2006 12:51:57 +0200 From: "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: 06180 To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original Kedves Mariann! > Tulajdonkeppen tenyleg nem egyertelmu a leiras :-(( Meg egy "apro" kerdes: Ugye csak az APEH szereti azt mondani, hogy marc.31-ig kell(ett volna) bekuldeni a regisztraciot. Jogszabaly szerint apr.30. Nem ? Udv: Feri ------------------------------ Message: 7 Date: Fri, 31 Mar 2006 12:59:25 +0200 From: "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: uj ceg- regisztracio To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original Sziasztok! > Tudtommal az iden alakult cegeknek kotelezo a regisztracio (igy nem > sztornoztathatom) - ezaltal a fentiek alapjan a havi adatszolgaltatas is > kotelezo lesz neki?! Ezt mar tobben irtak itt az Aktan is, de szerintem nem kotelezo ! Nyithatnank errol is egy "vitat" :-)) (Ki hogy gondolja, miert?) Udv: Feri ------------------------------ Message: 8 Date: Fri, 31 Mar 2006 13:17:39 +0200 From: "Wesperto Kft." <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: 19-es bevallas To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" Igazad van, azt hiszem, en is ezt fogom tenni. Benyujtottam tagnak, vallalkozo jarulekrol 0 -s adatszolgaltatast, most mindenfele kerelmet irogatok, hogy semmisitsek meg ( helyezzek irattarba, .. ilyesmi ) !? Varga Jozsef ----- Original Message ----- From: "Pagott" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Friday, March 31, 2006 12:29 PM Subject: Re: 19-es bevallas > "> .. de ha egy idoszakban volt, > > akkor az ev tovabbi reszeben > > 0 -san is be kell nyujtani." > > Es ha nem "volt", hanem csak lesz pl.szakkepzesi > majd a II. negyedevben, akkor most menjen > negyedevkor a 0-as vagy ne? Reszemrol arra hajlok, > hogy beadok 0-asat, aztan azt csinalnak vele, amit akarnak. > Tiszta kabare ez az ide nyomtatvany kavar...:( > > udv > Pag > > ----- Original Message ----- > From: "Wesperto Kft." <[EMAIL PROTECTED]> > To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> > Sent: Friday, March 31, 2006 11:21 AM > Subject: Re: 19-es bevallas > > > > Sziasztok ! > > A Bekes megyei APEH > > tajekoztatoja szerint: > > .. akkor kell benyujtani > > az eves bevalloknak, > > ha van az adott bevallason > > szereplo adonemben kotelezettseg. > > .. de ha egy idoszakban volt, > > akkor az ev tovabbi reszeben > > 0 -san is be kell nyujtani. > > Szerintem zavaros egy kicsit, > > kiprobaltam, I. negyedevrol, > > nullasan elfogadja !? > > Varga Jozsef > > > > > > > > ----- Original Message ----- > > From: "Pagott" <[EMAIL PROTECTED]> > > To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> > > Sent: Friday, March 31, 2006 11:07 AM > > Subject: Re: 19-es bevallas > > > > > >> Szia! > >> > >> hmm... elolvastam a kitoltesi utmutatojat, es sajnos > >> en is igy ertelmezem:( > >> > >> http://www.apeh.hu/cgi-bin/lap.php?id=prog/pr2006 > >> > >> udv > >> Pag > >> > >> > >> ----- Original Message ----- > >> From: "Tako Zsuzsa" <[EMAIL PROTECTED]> > >> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> > >> Sent: Friday, March 31, 2006 10:42 AM > >> Subject: 19-es bevallas > >> > >> > >> > Sziasztok! > >> > > >> > egyenlore nem tiszta nekem a 19-es bevallas beadasara vonatkozo > >> > eloiras > >> > > >> > eddig azt gondoltam, hogy az adja be, aki amugy eves bevallo...aztan > >> > van > >> > nehany adonembol (kulturalis, rehab stb.) befizetesi es bevallasi > >> > kotelezettsege > >> > > >> > a tegnapi nap utan viszont, ugy tunik, mindenkinek be kell adni, 0-san > >> > is, negyedevet koveto 20-ig, aki eves bevallo > >> > > >> > van valakinek frissebb informacioja errol? > >> > > >> > Udv > >> > > >> > Zsuzsa > >> > > >> > > >> > > >> > >> > >> ------------------------------------------------------------------------- - > > ------ > >> > >> > >> _______________________________________________ > >> akta mailing list > >> [email protected] > >> https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > >> > >> > >> > > > > > > -------------------------------------------------------------------------- -- > > ---- > > > > > > _______________________________________________ > > akta mailing list > > [email protected] > > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > > > > -------------------------------------------------------------------------- ------ > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > ---------------------------------------------------------------------------- ---- _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta ------------------------------ Message: 9 Date: Mon, 16 Jan 2006 14:15:08 +0100 From: Pótor Mária <[EMAIL PROTECTED]> Subject: szolgaltatas kulfoldon To: <[email protected]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2" Szia Feri! Nem kell komolyan venni, de a tudomanyos tev.-bol: tudomany-orvostudomany-egszsegugy-szoc.gondozas-hazi gondozas. Ha vegigolvasom a 15.§, csak a (4)a) felsorolast tudnam folytatni ezzel a tev.-el: szorakozas, sport,oktatas, oraadas........gondozas. ??????? Marcsi ------------------------------ Message: 10 Date: Fri, 31 Mar 2006 14:04:50 +0200 From: Kontradó <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: Hallgatasi dij To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2" Szia! Szerintem meg nem lehet megbizasos jogviszony, hiszen nem kotnek uj szerzodest, hanem a hallgatasi dijat a megszunt munkaszerzodesre hivatkozva fizetik ki , ami utan velemenyem szerint mindent ugyanugy kell fizetni, mintha munkaber lenne! (SZKHJ-t is.) Udv.: Sanyi ----- Original Message ----- From: "Lukács Zoltán" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Openforum AKTA" <[email protected]> Sent: Thursday, March 30, 2006 4:23 PM Subject: Hallgatasi dij Sziasztok! Kerdesem, hogy a munkaviszony megszuneset kovetoen kifizetett hallgatasi dij utan kell-e a kifizetonek tb jarulekot fizetnie. Szerintem ez a megallapodas polgari jogi jogviszony es ez alapjan nem keletkeztet biztositasi kötelezettseget. Masok velemenye szerint viszont igen. Mi a velemenyetek? Koszonom a valaszokat ------------------------------ Message: 11 Date: Fri, 31 Mar 2006 14:28:13 +0200 From: "arboret.kft" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: uj ceg- regisztracio To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response Sziasztok Szerintem akkor kell csak regisztralni, ha kifizetoenk minosul. De nem kotelezo neki akkor sem valasztani a havi bevallast. Kriszta ----- Original Message ----- From: "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Friday, March 31, 2006 12:59 PM Subject: Re: uj ceg- regisztracio > Sziasztok! > >> Tudtommal az iden alakult cegeknek kotelezo a regisztracio (igy nem >> sztornoztathatom) - ezaltal a fentiek alapjan a havi adatszolgaltatas is >> kotelezo lesz neki?! > > Ezt mar tobben irtak itt az Aktan is, de szerintem nem kotelezo ! > Nyithatnank errol is egy "vitat" :-)) > (Ki hogy gondolja, miert?) > > Udv: > Feri > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > -- > No virus found in this incoming message. > Checked by AVG Free Edition. > Version: 7.1.385 / Virus Database: 268.3.3/298 - Release Date: 2006.03.30. > > ------------------------------ Message: 12 Date: Fri, 31 Mar 2006 14:13:32 +0200 From: Kontradó <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: idegen helyen tarort te To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" Szia Karoly! A kovetkezot javasolnam: keszitsen listat a vallalkozas az idegen helyen tarolt TE.-rol cegenkent, kuldje el a cegeknek, es azok igazoljak vissza, hogy a TE a bitokukban van! Mindez sima levellel lebonyolithato. Udv.: Sanyi ----- Original Message ----- From: "Molnár Károly" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Thursday, March 30, 2006 6:17 PM Subject: idegen helyen tarort te > Sziasztok! > > Tud valaki kuldeni idegen helyen tarolt targyi eszkoz leltarozasahoz > hasznlahato nyomtatvanyt? > > M.Karoly > > > ------------------------------ Message: 13 Date: Fri, 31 Mar 2006 14:51:30 +0200 From: Kontradó <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: szolgaltatas kulfoldon To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2" Sziasztok! Ugy dondolom, hogy a kerdeses szolgaltatasokra csak a foszabaly vonatkozhat, azaz a 15§ (1) bek.-e, amely szerint a teljesites helye Magyarorszag. Ugyanis szerintem a (2)-(8) bekezdesek egyikebe sem sorolhato be, a (4) bek. a) pontja pl. kulturalis, muveszeti, tudomanyos, oktatasi, szorakoztatasi es sportszolgaltatasokat emlit, plussz az ehhez hasonlokat, de a betegapolasnak mindehhez valymi keves koze van! Meg ugyanezen § (9) bek.-e is befolyasolhatja az AFA kotelezettseget, amennyiben a vallalkozonak Nemeto.-ban netan telephelyet kellene letesitenie. De ehhez a nemet szabalyokat kellene ismerni. Udv.: Sanyi ----- Original Message ----- From: "Pótor Mária" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[email protected]> Sent: Friday, March 31, 2006 11:06 AM Subject: szolgaltatas kulfoldon Ha nem is kell ceget alapítani, adoalanynak be kell jelentkezni szerintem. En a 15§ (4)a)- ba sorolnám a mas ezekhez hasonlo szolgaltatasok megjegyzes miatt. Szia: Marcsi ------------------------------ Message: 14 Date: Fri, 31 Mar 2006 16:01:11 +0200 From: "Priger Andrea" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: munkabajaras, munkasszallas AFA To: "Akta" <[email protected]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; charset="windows-1250" Sziasztok, Lehet volt mar szo rola... Ugye levonhato az AFA: ceg nevere kiallitott szamla eseteben, ha az - munkabajarassal kapcsolatos szemelyszallitas - szallashely szolgaltatas, ha az munkasszallas? Andrea -- No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.1.385 / Virus Database: 268.3.3/298 - Release Date: 2006.03.30. ------------------------------ Message: 15 Date: Fri, 31 Mar 2006 16:37:25 +0200 From: " Schultz Mihály " <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Lakasszerzesi kedvezmeny To: "Akta Levelezolista" <[email protected]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Sziasztok Megerositesre lenne szuksegem a kovetkezovel kapcsolatban: Egy maganyszemely eladott egy ingatlant, ami alapba adokoteles. Kotott egy szerzodest egy kivitelezo ceggel egy lakas epitesere. Fizetett mar 5 millio forintot, de meg nincs hasznalatba veteli engedely. Jol gondolom, hogy csak akkor veheti igenybe a lakasszerzesi kedvezmenyt, ha mar megvan a hasznalatba veteli engedelye? Addig pedig be kell fizetnie az adot, es majd ha megvan a hasznalatba veteli azzal visszakeri az adot. Jo ez igy? Koszi elore is Udv: Misi ------------------------------ Message: 16 Date: Fri, 31 Mar 2006 16:50:09 +0200 From: Dankó Jánosné <[EMAIL PROTECTED]> Subject: RE: uj ceg- regisztracio To: "'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek'" <[email protected]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2" Hali, Regisztracio kotelezo, havi adatszolg. nem kotelezo, ugyintezo meg pont annyit ert abbol, hogy kinek mit mikor milyen nyomtatvanyon, mint mi. :-(( Udv.: Mariann > > > Tudtommal az iden alakult cegeknek kotelezo a regisztracio (igy nem > > sztornoztathatom) - ezaltal a fentiek alapjan a havi adatszolgaltatas is > > kotelezo lesz neki?! > > Ezt mar tobben irtak itt az Aktan is, de szerintem nem kotelezo ! > Nyithatnank errol is egy "vitat" :-)) > (Ki hogy gondolja, miert?) -- No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.0.385 / Virus Database: 268.3.3/296 - Release Date: 2006.03.29. ------------------------------ Message: 17 Date: Fri, 31 Mar 2006 16:50:48 +0200 From: "Wesperto Kft." <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: Lakasszerzesi kedvezmeny To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="ISO-8859-1"; reply-type=original Szia ! Jol gondolod, esetleg meg azt meg lehetni probalni, hogy a foldhivatalban jegyezzek be a felepitendo lakast. Ebben az esetben igenybe veheti az adokedvezmenyt. ( nem kell fizetnie ) 2004/78 adozasi kerdes Varga Jozsef ----- Original Message ----- From: "Schultz Mihály" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Akta Levelezolista" <[email protected]> Sent: Friday, March 31, 2006 4:37 PM Subject: Lakasszerzesi kedvezmeny Sziasztok Megerositesre lenne szuksegem a kovetkezovel kapcsolatban: Egy maganyszemely eladott egy ingatlant, ami alapba adokoteles. Kotott egy szerzodest egy kivitelezo ceggel egy lakas epitesere. Fizetett mar 5 millio forintot, de meg nincs hasznalatba veteli engedely. Jol gondolom, hogy csak akkor veheti igenybe a lakasszerzesi kedvezmenyt, ha mar megvan a hasznalatba veteli engedelye? Addig pedig be kell fizetnie az adot, es majd ha megvan a hasznalatba veteli azzal visszakeri az adot. Jo ez igy? Koszi elore is Udv: Misi ---------------------------------------------------------------------------- ---- _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta ------------------------------ Message: 18 Date: Fri, 31 Mar 2006 16:54:43 +0200 From: Vámosi Judit <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: uj ceg- regisztracio To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original Sziasztok!! Koszonom a valaszaitokat. Az ujonnan alakult cegek esteben en is ugy ertelmeztem, hogy a regisztracio kotelezo, csak a bevallas elektronikus uton valo elkuldese nem kotelezo.Ha jol ertelmeztem az alakulas, vagy bejegyzest koveto 8 napon belul, erre most nem vennek merget. Judit ----- Original Message ----- From: "Dankó Jánosné" <[EMAIL PROTECTED]> To: "'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek'" <[email protected]> Sent: Friday, March 31, 2006 4:50 PM Subject: RE: uj ceg- regisztracio > Hali, > > Regisztracio kotelezo, havi adatszolg. nem kotelezo, ugyintezo meg pont > annyit ert abbol, hogy kinek mit mikor milyen nyomtatvanyon, mint mi. :-(( > > Udv.: Mariann > >> >> > Tudtommal az iden alakult cegeknek kotelezo a regisztracio (igy nem >> > sztornoztathatom) - ezaltal a fentiek alapjan a havi adatszolgaltatas >> > is >> > kotelezo lesz neki?! >> >> Ezt mar tobben irtak itt az Aktan is, de szerintem nem kotelezo ! >> Nyithatnank errol is egy "vitat" :-)) >> (Ki hogy gondolja, miert?) > > -- > No virus found in this outgoing message. > Checked by AVG Free Edition. > Version: 7.0.385 / Virus Database: 268.3.3/296 - Release Date: 2006.03.29. > > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > ------------------------------ Message: 19 Date: Fri, 31 Mar 2006 17:03:27 +0200 (CEST) From: gyorffymail <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: munkabajaras, munkasszallas AFA To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek <[email protected]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: TEXT/PLAIN; CHARSET=ISO-8859-2 Priger Andrea <[EMAIL PROTECTED]> írta: > Sziasztok, > > Lehet volt mar szo rola... > > Ugye levonhato az AFA: > ceg nevere kiallitott szamla eseteben, ha az > - munkabajarassal kapcsolatos szemelyszallitas > - szallashely szolgaltatas, ha az munkasszallas? > > Andrea > nem vonhato le. most voltam merlegkepes kotelezo tovabbkezesen kulon felhivta a figyelmet az eloado hogy NEM vonhato le. Ildiko > > > > -- > No virus found in this outgoing message. > Checked by AVG Free Edition. > Version: 7.1.385 / Virus Database: 268.3.3/298 - Release Date: > 2006.03.30. > > > > _________________________________________________________________________ Red Hot Chili Peppers hétvége INGYEN- a T-Online Tékában! 2006. március 31-április 2. www.t-online.hu ------------------------------ Message: 20 Date: Fri, 31 Mar 2006 17:28:22 +0200 From: Vámosi Judit <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: Lakasszerzesi kedvezmeny To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="ISO-8859-1"; reply-type=original Szerintem jol gondolod. Hasznalatba veteli engedely kell, de kerhetsz halasztast hivatkozva a folyamatban levo epitkezesre, altalaban megadjak. Judit ----- Original Message ----- From: "Schultz Mihály" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Akta Levelezolista" <[email protected]> Sent: Friday, March 31, 2006 4:37 PM Subject: Lakasszerzesi kedvezmeny Sziasztok Megerositesre lenne szuksegem a kovetkezovel kapcsolatban: Egy maganyszemely eladott egy ingatlant, ami alapba adokoteles. Kotott egy szerzodest egy kivitelezo ceggel egy lakas epitesere. Fizetett mar 5 millio forintot, de meg nincs hasznalatba veteli engedely. Jol gondolom, hogy csak akkor veheti igenybe a lakasszerzesi kedvezmenyt, ha mar megvan a hasznalatba veteli engedelye? Addig pedig be kell fizetnie az adot, es majd ha megvan a hasznalatba veteli azzal visszakeri az adot. Jo ez igy? Koszi elore is Udv: Misi ---------------------------------------------------------------------------- ---- _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta ------------------------------ Message: 21 Date: Fri, 31 Mar 2006 17:36:33 +0200 From: "Olah Csilla" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: Szolgaltatas kulfoldon To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response azt gondolom, hogy attol fugg.. maganszemelykent is megteheti, ha pl fizetest kap kint is adozhat, akkor itthon nem kell szja-t fizetni ha ceg, akkor meg szamlazik.... Csilla ---- Original Message ----- From: "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Friday, March 31, 2006 9:05 AM Subject: Re: Szolgaltatas kulfoldon > Kedves Andras! > >>>Ugyfelunk Nemetorszagban kivan >>>"hazi gondozast, apolast" vallalni. :-( > >> De a 15. par 5 bek szerint Nemetorszag szerintem a teljesites helye. > > Nem csak akkor lenne ez, ha az a)-m) pontok valamelyikebe "belefer"? > Mert szerintem egyik se illik ra ... > >> Azert nem tudom nem ott kellene-e ceget alapitani erre? > > Azt en is felvetettem. Ugyfel szerint (ugyvedje szerint) nem :-(( > > Udv: > Feri > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta ------------------------------ Message: 22 Date: Fri, 31 Mar 2006 16:48:39 +0200 From: Dankó Jánosné <[EMAIL PROTECTED]> Subject: RE: 06180 To: "'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek'" <[email protected]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2" Kedves Feri! Mi marcius 30 vagy aprilis 30? Ezek a datumok nekem nem is ismerosek most igy pentek delutan... Hetfon elolvasom ujra. Udv.: Mariann > Meg egy "apro" kerdes: > Ugye csak az APEH szereti azt mondani, hogy > marc.31-ig kell(ett volna) bekuldeni a regisztraciot. > Jogszabaly szerint apr.30. Nem ? -- No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.0.385 / Virus Database: 268.3.3/296 - Release Date: 2006.03.29. ------------------------------ Message: 23 Date: Fri, 31 Mar 2006 17:40:33 +0200 From: "Olah Csilla" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: 06180 To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response dehogynem Csilla ----- Original Message ----- From: "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Friday, March 31, 2006 12:51 PM Subject: Re: 06180 > Kedves Mariann! > >> Tulajdonkeppen tenyleg nem egyertelmu a leiras > > :-(( > > Meg egy "apro" kerdes: > Ugye csak az APEH szereti azt mondani, hogy > marc.31-ig kell(ett volna) bekuldeni a regisztraciot. > Jogszabaly szerint apr.30. Nem ? > > Udv: > Feri > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta ------------------------------ Message: 24 Date: Fri, 31 Mar 2006 17:49:40 +0200 From: Vámosi Judit <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: 06180 To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response > > Meg egy "apro" kerdes: > Ugye csak az APEH szereti azt mondani, hogy marc.31-ig kell(ett volna) > bekuldeni a regisztraciot. > Jogszabaly szerint apr.30. Nem ? > > Udv: > Feri > > igen április 30. Judit > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > ------------------------------ Message: 25 Date: Fri, 31 Mar 2006 18:02:44 +0100 (CET) From: "szekely" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: munkabajaras, munkasszallas AFA To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2" Hello ! >> Ugye levonhato az AFA: >> ceg nevere kiallitott szamla eseteben, ha az >> - munkabajarassal kapcsolatos szemelyszallitas >> - szallashely szolgaltatas, ha az munkasszallas? >> >nem vonhato le. > most voltam merlegkepes kotelezo tovabbkezesen kulon felhivta a >figyelmet az eloado hogy NEM vonhato le. Biztos igaza van, bar en most nem talalom miert. A szemelyszallitast lehet, hogy taxi szj-vel szamlazzak, akkor azt ertem, a szallasra igy hirtelen nem talalok tilto rendelkezest. Andras ____________________________________________________ Szekely Andras <> [EMAIL PROTECTED] <> http://2Mai.dyndns.org <> eCS 1.1 <> ------------------------------ Message: 26 Date: Fri, 31 Mar 2006 18:51:46 +0200 (CEST) From: Zsuzsa <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: uj ceg- regisztracio To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek <[email protected]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: TEXT/PLAIN; CHARSET=ISO-8859-2 Szia Timi! En nem akartam elkapkodni a dolgot, felhivtam a Margit krt-i ugyfelszolgalatot. Kerdesem megdobbentette az egyebkent rendkivul keszseges ifju holgyet. Sem o, sem kolleganoi nem hallotak meg az uj cegek kotelezo regisztraciojarol. Megigerte azonban, hogy utana nez, jovo hetre valaszt ad. Ha addig nem jutunk dulore, kozkinccse fogom tenni:) Zsuzsa arboret.kft <[EMAIL PROTECTED]> írta: > Szia Timi > > En adtam be Del Pestre kezdo vallakozonak ugy ahogy Te is mondtad es ezidaig > meg nem hivtak. 03-10-en postaztam > > > Kriszta > > ----- Original Message ----- > From: "Kercseligeti Zoltán" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[email protected]> > Sent: Thursday, March 23, 2006 1:14 PM > Subject: uj ceg- regisztracio > > > > Sziasztok! > > No most lett teljes kaosz bennem, pedig mar azt hittem... > > Beadtam a 06180 eg.adatlapot az egyik cegnel, hogy mint konyveloiroda > > alkalmazottja fogom bekuldeni a bevallasokat. > > Mivel nem szeretnem onkent vallalni a havi adatbevallast, nem jeloltem meg > > a > > B/3 pontjat. > > Most hivtak az apeh-tol hogy nem tudjak feldolgozni, mert vagy bejelolom, > > vagy sztornoztassam a regisztraciot. > > Tudtommal az iden alakult cegeknek kotelezo a regisztracio (igy nem > > sztornoztathatom) - ezaltal a fentiek alapjan a havi adatszolgaltatas is > > kotelezo lesz neki?! > > Lc. segitsen, aki veghezvitt mar ilyet. > > Koszonom Timea > > > > > > _______________________________________________ > > akta mailing list > > [email protected] > > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > > > -- > > No virus found in this incoming message. > > Checked by AVG Free Edition. > > Version: 7.1.385 / Virus Database: 268.3.3/298 - Release Date: 2006.03.30. > > > > > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _________________________________________________________________________ Red Hot Chili Peppers hétvége INGYEN- a T-Online Tékában! 2006. március 31-április 2. www.t-online.hu ------------------------------ Message: 27 Date: Fri, 31 Mar 2006 17:43:44 +0200 From: "Jankovich Zsuzsanna" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: RE: uj ceg- regisztracio To: "'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek'" <[email protected]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; charset="us-ascii" Uj EV-nek is kell regisztralni? Zsuzska ------------------------------ Message: 28 Date: Fri, 31 Mar 2006 15:04:51 +0200 From: Kercseligeti Zoltán <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: uj ceg- regisztracio To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2" Szia Kriszta! Igen, en is igy gondoltam, de ahol feldolgoznak a regisztraciot, ott azon az allasponton vannak, hogy a regisztraico nem kotelezo (?!), de ha mar regisztralok, akkor havi bevallas kotelezo. Timea ----- Original Message ----- From: "arboret.kft" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Friday, March 31, 2006 2:28 PM Subject: Re: uj ceg- regisztracio > Sziasztok > > Szerintem akkor kell csak regisztralni, ha kifizetoenk minosul. De nem > kotelezo neki akkor sem valasztani a havi bevallast. > > Kriszta > > > ----- Original Message ----- > From: "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> > Sent: Friday, March 31, 2006 12:59 PM > Subject: Re: uj ceg- regisztracio > > > > Sziasztok! > > > >> Tudtommal az iden alakult cegeknek kotelezo a regisztracio (igy nem > >> sztornoztathatom) - ezaltal a fentiek alapjan a havi adatszolgaltatas is > >> kotelezo lesz neki?! > > > > Ezt mar tobben irtak itt az Aktan is, de szerintem nem kotelezo ! > > Nyithatnank errol is egy "vitat" :-)) > > (Ki hogy gondolja, miert?) > > > > Udv: > > Feri > > > > _______________________________________________ > > akta mailing list > > [email protected] > > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > > > -- > > No virus found in this incoming message. > > Checked by AVG Free Edition. > > Version: 7.1.385 / Virus Database: 268.3.3/298 - Release Date: 2006.03.30. > > > > > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > ------------------------------ Message: 29 Date: Fri, 31 Mar 2006 15:08:12 +0200 From: Kercseligeti Zoltán <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: uj ceg- regisztracio To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2" Szia Feri! Szerinted akkor sem kotelezo, ha mar kifizetove valt (vett fel alkalmazottat). Az en allaspontom az, hogy az alakulas miatt nem kotelezo, de onnantol, hogy kifizeto, mar igen. Mellesleg biztos en vagyok a gyagya, de az idei kaosz mar kezd ketsegbeejteni. Nem lehet ez ellen tenni valamit? Amikor egy ilyen miatt egy nap haromszor is visszahivnak az apehbol, hogy most erre es erre jutottak, de ok sem biztosak semmibe, akkor hogyan vallaljunk mi felelosseget erte?! Szo se rola, legalabb segitokeszek az apehnal, aterzik a helyzetunket - ez is valami. Udv. Timea ----- Original Message ----- From: "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Friday, March 31, 2006 12:59 PM Subject: Re: uj ceg- regisztracio > Sziasztok! > > > Tudtommal az iden alakult cegeknek kotelezo a regisztracio (igy nem > > sztornoztathatom) - ezaltal a fentiek alapjan a havi adatszolgaltatas is > > kotelezo lesz neki?! > > Ezt mar tobben irtak itt az Aktan is, de szerintem nem kotelezo ! > Nyithatnank errol is egy "vitat" :-)) > (Ki hogy gondolja, miert?) > > Udv: > Feri > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > ------------------------------ Message: 30 Date: Fri, 31 Mar 2006 19:43:36 +0200 From: "Meritorius" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: 19-es bevallas To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-1"; reply-type=original Szia Zsuzsa! > eddig azt gondoltam, hogy az adja be, aki amugy eves bevallo...aztan van > nehany adonembol (kulturalis, rehab stb.) befizetesi es bevallasi > kotelezettsege > a tegnapi nap utan viszont, ugy tunik, mindenkinek be kell adni, 0-san > is, negyedevet koveto 20-ig, aki eves bevallo Tegnap elhangzott Vamosi N.Sz. szajabol, hogy akinek van eloleg fizetesi kotelezettsege, pl rehab. az vall is. Megjelenik errol is egy tisztazo szoveg, vagy inkabb amit mondott a Zara, hogy a kitoltesi utmutato legyen egyertelmubb. No mennyire fognak emlekezni,hogy mit kertunk, majd kiderul.:-(( Meg van ra 18-20 nap ! Nem kell elkapkodni ! :-)) Meritorius ------------------------------ Message: 31 Date: Fri, 31 Mar 2006 19:46:41 +0200 From: "Meritorius" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: off szolgaltatas kulfoldon To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response Kedves Feri ! > No jo, de melyikhez hasonlit szerinted ? > Muveszet, sport, ... > Szerintem egyikhez se "hasonlo" a hazi gondozas ... > Vagy ki tudja ? Aha, a muveszethez Mo-n ! Az allam 1 millio/ fo korul kolt intezetben a gondozottakra. Otthon mennyibol is kell megoldani ? :-( Meritorius ------------------------------ Message: 32 Date: Fri, 31 Mar 2006 19:48:24 +0200 From: "Meritorius" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: 06180 To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response Kedves Feri ! > Ugye csak az APEH szereti azt mondani, hogy marc.31-ig kell(ett volna) > bekuldeni a regisztraciot. > Jogszabaly szerint apr.30. Nem ? Erdekes nekunk -egy ceg - febr 15-ot irtak. Kerestem, de nem tudom eppen ezt miert? :-( Negyedeves (volt 02) bevallorol van szo. Meritorius ------------------------------ Message: 33 Date: Fri, 31 Mar 2006 20:39:53 +0200 From: " Schultz Mihály " <[EMAIL PROTECTED]> Subject: EVA alany szemelygepkocsi eladas megoldas? To: "Akta Levelezolista" <[email protected]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Sziasztok Szerintetek megoldas, ha az eva alany egyeni vallalkozo onellenorzes kereteben kiveszi a gk koltseget, hogy ne kelljen most leszamlaznia a szgk-t? Koszi elore is Udv: Misi ------------------------------ Message: 34 Date: Fri, 31 Mar 2006 20:40:36 +0200 From: " Schultz Mihály " <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: Lakasszerzesi kedvezmeny To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Sziasztok Koszi Udv: Misi 2006.03.31. -én Vámosi Judit <[EMAIL PROTECTED]> írta: > Szerintem jol gondolod. Hasznalatba veteli engedely kell, de kerhetsz > halasztast hivatkozva a folyamatban levo epitkezesre, altalaban megadjak. > > > Judit > ----- Original Message ----- > From: "Schultz Mihály" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "Akta Levelezolista" <[email protected]> > Sent: Friday, March 31, 2006 4:37 PM > Subject: Lakasszerzesi kedvezmeny > > > Sziasztok > > Megerositesre lenne szuksegem a kovetkezovel kapcsolatban: > > Egy maganyszemely eladott egy ingatlant, ami alapba adokoteles. Kotott > egy szerzodest egy kivitelezo ceggel egy lakas epitesere. Fizetett mar > 5 millio forintot, de meg nincs hasznalatba veteli engedely. Jol > gondolom, hogy csak akkor veheti igenybe a lakasszerzesi kedvezmenyt, > ha mar megvan a hasznalatba veteli engedelye? Addig pedig be kell > fizetnie az adot, es majd ha megvan a hasznalatba veteli azzal > visszakeri az adot. > > Jo ez igy? > > Koszi elore is > Udv: Misi > > > > > -------------------------------------------------------------------------- ------ > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > ------------------------------ Message: 35 Date: Fri, 31 Mar 2006 21:29:59 +0200 From: Tako Zsuzsa <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: 19-es bevallas To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek <[email protected]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed Meritorius írta: > > Szia Zsuzsa! > >> eddig azt gondoltam, hogy az adja be, aki amugy eves bevallo...aztan van >> nehany adonembol (kulturalis, rehab stb.) befizetesi es bevallasi >> kotelezettsege >> a tegnapi nap utan viszont, ugy tunik, mindenkinek be kell adni, 0-san >> is, negyedevet koveto 20-ig, aki eves bevallo > > > Tegnap elhangzott Vamosi N.Sz. szajabol, hogy akinek van eloleg fizetesi > kotelezettsege, pl rehab. az vall is. > Megjelenik errol is egy tisztazo szoveg, vagy inkabb amit mondott a > Zara, hogy a kitoltesi utmutato legyen egyertelmubb. > No mennyire fognak emlekezni,hogy mit kertunk, majd kiderul.:-(( > Meg van ra 18-20 nap ! Nem kell elkapkodni ! :-)) nem is azzal van bajom, aki amugy is fizet vagy vall, mert annak amugy is be kellene adni hanem azzal, aki nem is fizet es (vall?) de most 0-t is vallania kellene a kitoltesi utmutato nem jogforras, egy-ket emberke velemenye, megha az egy egyesulet is, plane max. egy apeh tajekoztato talan elfogadhato lenne...amit a pm indukal udv Zsuzsa > Meritorius > > > ------------------------------------------------------------------------ > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta ------------------------------ Message: 36 Date: Fri, 31 Mar 2006 21:31:37 +0200 From: Tako Zsuzsa <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: uj ceg- regisztracio To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek <[email protected]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed Jankovich Zsuzsanna írta: > Uj EV-nek is kell regisztralni? igen, O is (uj)adozo Zs. > > Zsuzska > > > > > ------------------------------------------------------------------------ > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta ------------------------------ Message: 37 Date: Fri, 31 Mar 2006 21:32:27 +0200 From: Tako Zsuzsa <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: uj ceg- regisztracio To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek <[email protected]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed Zsuzsa írta: > Szia Timi! > > En nem akartam elkapkodni a dolgot, felhivtam a Margit krt-i > ugyfelszolgalatot. Kerdesem megdobbentette az egyebkent rendkivul > keszseges ifju holgyet. Sem o, sem kolleganoi nem hallotak meg az uj > cegek kotelezo regisztraciojarol. Megigerte azonban, hogy utana nez, > jovo hetre valaszt ad. Ha addig nem jutunk dulore, kozkinccse fogom > tenni:) > csak az a problema, hogy a torvenyben benne van Zs. ------------------------------ Message: 38 Date: Fri, 31 Mar 2006 22:08:06 +0200 From: "Meritorius" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: 19-es bevallas To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="ISO-8859-1"; reply-type=original Szia Zsuzsa! , vagy inkabb amit mondott a > Zara, hogy a kitoltesi utmutato legyen egyertelmubb. a kitoltesi utmutato nem jogforras, egy-ket emberke velemenye, megha az egy egyesulet is, plane max. egy apeh tajekoztato talan elfogadhato lenne...amit a pm indukal Remenykedjunk, hogy ez is, az is lesz idoben.:-) Meritorius ------------------------------ _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta Vége: akta digest, 16 kötet, 49 szám ************************************ _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
