Meritorius írta:
Ertelmes, nem ertelmes, igy kell csinalni mindenfele szuroproba nelkul is.:-))
hogy igy kell csinalni az evidens, ez a szuroproba dolog olyankor erdekes, amikor a konyvelo elso honap vegen amikor a kezebe nyomjak a penztargepszalagot meg a szamlakat, utobbiakat visszaadja, hogy azt nem kell konyvelni, mert ugyis benne van a penztargepszalagban, a masodik honap vegen megint visszaadja, mert ugyis benne van ...., a harmadik honapban is, a negyedik honapban jon a pech egy probavasarlasra, es feltunik nekik, hogy a napi nehanytizezres forgalmu penztar mellett hasznalatos szamlatomben majdnem minden heten van egy-egy nehanyszazezres tetel... aztan lehet vitatkozni a k. ugyfellel, pld. hogy az o tajekoztatasa, miszerint is "csak a penztargepes bevetelrol allitunk ki szamlat abba a tombbe" az ugy ertendo, hogy olyankor, amikor a k. munkatarcsak nem talalnak masik szamlatombot, akkor, olyankor, azert megiscsak hasznaljak nem-penztargepeshez is, vagy hogy amikor a penztargep mellett hasznalatos, de speciel evek ota hasznalaton kivuli tombot megtalalja a ceg loapoloja, es elad rajta egy komplett lovat, akkor lehet arrol vitatkozni, hogy a konyvelo miert is nem szakkepezte ki a loapolot szamlairasi- es altalanos adozasi, bizonylatolasi kerdesekre, ehh:-(((
hali, aamen _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
