Szia, kedves MAriann,
bocs, de azt hiszem, hogy helyesen tudja a kollegina, mert rt eseteben
tavaly sem lehetett a 0501-be beirni a vallalkozoi jarulekot.
Azt nem tudom, hogy hova kellett volna egyebkent irni....
Es nem is derul ki a kitoltesibol sem..
fura egy eset..)))
Csilla
----- Original Message -----
From: "Dankó Jánosné" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek'" <[email protected]>
Sent: Thursday, April 06, 2006 7:31 AM
Subject: RE: ket kerdes
Sziasztok!
Egyik kerdesem az lenne, hogy tenyleg kell-e vallani a de minimisrol, es
ha
igen hol??
Tulajdonkeppen honnan ered ez az otlet? Valaki latta ezt valamelyik
joxabalyban? Ha igen, hol? Vagy csak pletyka?
A masik egy eset: Javitani kellett egy Rt.06081-es bevallasaban a
vallakozoi
jarulekot, neveztesen le kellett huzni.Azt mondta az ugyintezo, hogy az
Rt.tagi jövedelme utani vall.jarulekot nem ezen a bevallason kell
szerepeltetni. Kerdesemre, hogy akkor melyik bevallason kozolte, hogy o
sem
tudhat mindent. Deritsem ki. Tok jo, en semmit sem leltem. Hiaba hivtuk
apehot semmi erdemleges valsz nem volt. Szerintetek???
Nálunk minden ugyfelnel feldolgoztak a 06081-et vallalkozoi jarulekkal
egyutt.
Szerintem megint kifogtal egy hozza nem erto ugyintezot...
Udv.: Mariann
--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.0.385 / Virus Database: 268.3.5/300 - Release Date: 2006.04.03.
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
