Szia Feri! Koszonom, hogy felhivtad a figyelmem a 49.§ (19) bekezdesere, ami eddig valahogy nem kerult a szemem ele. Most elolvastam, es az az erdekes, hogy szerintem eppen ellenkezoleg azzal, amit mondtal, itt az van leirva nem direkt modon, hogy a maganszemely nyilatkozhat a gongyoliteses adoeloleglevonasrol. Hiszen azzal kezdodik, hogy "ha a maganszemely az adovben megszerzett barmely bevetelet terhelo adoeloleg megallapitasanal a gongyoliteses modszert alkalmazasat kerte", azaz ez azt jelenti szamomra, hogy kerheti a gongyolitest. A bekezdes tovabbi reszet en a kovetkezok szerint ertelmezem: Tegyuk fel, hogy a kerdeses maganszemely az adoevben folyamatosan tobb helyrol kap jovedelmet (termeszetesen nem munkaberrol van szo). Az elso kifizetest megelozoen minden egyes kifizetonek nyilatkozik, hogy a gongyoliteses modszerrel vonjak le tole az eloleget. Ev kozben a maganszemelynek figyelnie kell, hogy hogyan alakul a jovedelme, es ha a kulonbozo helyekrol kapott jovedelmei egyutt mar elerik a 36%-os kulcs kezdo hatarat, akkor ezt kovetoen nyilatkoznia kell a kifizeto(k) fele, hogy na innentol kezdve minden bevetelebol 36%-ot vonjanak le! Ha megsem nyilatkozik, es egy adott kifizetotol kapott jovedelme meg nem eri el az 1.550.000.-Ft-ot, es abbol nyilatkozat hianyaban csak 18% eloleget vonnak le, akkor lep be a bunteto 12%-os ado! Tehat ugy latom, hogy egy kicsit forditva mukodik a dolog, azaz ev elejen nyilatkozik, ev kozben meg "le kell tiltania" a nyilatkozatat, ha a jovedelme eleri a 1.550.000.-Ft-ot. Ha en vagyok az elso kifizeto, aki a kerdeses maganszemely reszere jovedelmet juttat, akkor 1.550eFt-ig 18% eloleget vonok le, a folotte levo reszbol pedig 36%-ot. Ha kesobb mashonnan is kap jovedelmet, akkor az mar a maganszemely felelossege, hogy annak a kifizetonek tesz-e nyilatkozatot a gongyolitesre! Szerintem jogszeruen megteheti, de valojaban nem, es ha megis megteszi, akkor "bevallalja" a 12% bunteto adot! En igy ertelmezem a 49.§ (19) bekezdeset. (A jogszabaly "szelleme" egyebkent azt mondja, hogy torekedni kell arra, hogy a levont eloleg es az ev vegen tenylegesen fizetendo ado kozott minel kisebb legyen a kulonbseg. Ezt a 18%+36%-os levonassal lehet elerni pl. az egyszeri brutto 5mFt-os kifizetes eseten.)
Te hogy latod a kerdest? (Orulnek, ha elmondanad a velemenyed, illetve masok hozzaszolasat is varnam!) Meg annyit, hogy ami magat a modszert illeti, azt a tarsasag szemelyesen kozremukodo tagjara vonatkozoan a 47.§ (10) bek. c) pontja teszi lehetove szerintem. (Nyugdijas Bt beltagrol van szo egyebkent, aki ev kozben nem vesz fol jovedelmet, hanem mindig csak a targyevet kovetoen, az elozetes eredmeny ismereteben dont arrol, hogy mennyi legyen a kivetje.) Udvozlettel: Sanyi ----- Original Message ----- From: "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Wednesday, April 19, 2006 6:05 PM Subject: Re: gongyoliteses SZJA eloleg > Kedves Sanyi! > > > A kovetkezokben kernem a segitsegeteket: > > Nyilatkozhat-e a maganszemely a gongyoliteses > > SZJA eloleg levonasrol akkor, ha a reszere kifizetendo > > jovedelem meghaladja az 1.550.000Ft-ot? > > Megneztem a tv.-t, szerintem nincs korlatja, tehat > > nyilatkozhat, de a berprogrambol kinyomtatando > > nyilatkozatban az szerepel, hogy ha az egyszeri > > kifizetes meghaladja a 1.550eFt-ot, akkor > > mindenképpen 36% eloleget kell levonni. > > Szerintem az Szja 49.§ (19) bekezdes szerint > nem is nyilatkozhat. Nem szo szerint ezt irja, > de a jogszbaly "szelleme" szerint, nem teheti. > > .Masreszt szerintem tag nem is kerheti a > gongyoliteses modszert, legfeljebb azt, hogy > ugy szamoljanak vele, mint a munkavallalokkal > > Udv: > Feri > > > > > > _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
