Kedves Zsuzsa! > Nem magamnak akarok valaszolni, hanem rajottem rosszul kerdeztem:
Nem baj, nekem ugy se valaszoltal a multkor .... > uj ceg: ha az art 31§(2) ala tartozik, akkor valoszinusitem hogy a 180-on > kell bejelenteni Es milyen uj CEG az amelyik nem tartozik az art 31.§.(2) ala. Mert gazdasagi tarsasag az biztosan oda tartozik, nem ? Hat a 181 kitoltesije ugy kezdodik, hogy csak annak kell 181-es aki nem tartozik az art 31.§.(2) ala, vagyis "kizarasos alapon" is csak a 180-as marad neki ! > a 181-en olyanok jelenthetnek, akik nem tartoznak a 31§ (2) ala es az > alabbiak szerint valasztanak: > a ketfele reg.jogcime szerint > 1. aki eves bevallo, de majd 2007-tol kotelezett lesz Itt mire gondolsz ? Aki nemn tartozik a 31.§.(2) ala annak nincs is egyeb adoneme, igy abbol sem eves, sem egyeb bevallo nem lesz. > 2. illetve a masik, aki mint maganszemely de nem lesz kotelezett 2007 > tol sem, de sajat valasztasa szerint vallhat elektronikusan Szerintem egy "sima" adoszamos-afas maganszemely is elektronikus bevallasra kotelezett 2007-tol. Peldaul ingatlan berbeado afa-san. Vagy netan megozdasagi ostermelo. Nem mondom, hogy teljesen tiszta a kep 181 ugyeben, de gt-nek, egyeni vallalkozonak most aprilis utan is 180-as nyomtatvanyon kell beadni a regisztraciot. Mas kerdes, hogy a 31.§.(2) szerinti bevallast mar nem valaszthatja... Udv: Feri _______________________________________________________________________________ ANGOL és NÉMET INTERNETES NYELVTANFOLYAMOK! 3 tempó; 3 szint; hanganyag CD-k; Online konzultáció! http://www.mediabo.hu/akcio/origo/jelentkezesi_lap.html _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
