ha mar megtortent... kerjuk levelunket tekintse targytalannak (kb
Ennyi penzt kidobni tertivevenyes levelekre ilyen fejlett szamtech mellett.
Faj a lelkem
sziasztok Erika
----- Original Message -----
From: "Pagott" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Tuesday, May 16, 2006 10:04 PM
Subject: Re: 181-es x
Szia Erika!
nem tudom elolvasni, mert meg csak telefonon szoltak, hogy
jott a level, latni nem lattam egyet sem.
ne csigazz, mi van az utolso mondatban?
Pag
----- Original Message -----
From: "Ballabasne Suhajda Erika" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Tuesday, May 16, 2006 10:00 PM
Subject: Re: 181-es x
Sziasztok. En ugy tudom azert kuldik ezeket a leveleket, mert nem tudjak
(!) leszurni a egisztraciokat. Ezt nehezen tudom elkepzelni, de a sajat
cegemre kaptauk meg az elso levelet. Egyebkent van egy utolso mondata
levelnek, olvasd el.
sziasztok Erika
----- Original Message -----
From: "Pagott" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Tuesday, May 16, 2006 9:39 PM
Subject: Re: 181-es x
Kedves Zsuzsa es Feri!
ha mar ilyen jol elbeszelgettek a temarol:), jonnek eziranyu
konkretommal:
meg tavaly beregeltem az ugyfeleket mint meghatalmazottjuk,
most kapjak sorba a levelet, hogy lesznek szivesek regelni magukat.
Arra gondoltam, hogy visszavonom a meghatalmazasomat (182-es),
es adnank be most akkor mit is a kepviselo neveben?
Mig nem olvastalak Titeket tiszta sor volt, hogy a 180-ast adjuk be,
de lassan mar a nevemben sem vagyok biztos, annyira kipurcantam.
Szoval 180 vagy 181?
udv
Pag
----- Original Message -----
From: "Tako Zsuzsa" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Tuesday, May 16, 2006 9:22 PM
Subject: Re: 181-es x
Kiss Ferenc írta:
Kedves Zsuzsa!
Nem magamnak akarok valaszolni, hanem rajottem rosszul
kerdeztem:
Nem baj, nekem ugy se valaszoltal a multkor ....
mire nem valaszoltam?
uj ceg: ha az art 31§(2) ala tartozik, akkor valoszinusitem hogy a
180-on
kell bejelenteni
Es milyen uj CEG az amelyik nem tartozik az
art 31.§.(2) ala. Mert gazdasagi tarsasag az
biztosan oda tartozik, nem ?
hat pont ezt irtam: hogy az uj ceg oda tartozik
Nem mondom, hogy teljesen tiszta a kep 181 ugyeben,
jo, akkor legyszives ird meg, hogy szerinted kinek kell a 181-esen
akarmit is bejelentenie, illetve akkor mit kell bejelentenie
mert szerintem az art 1. sz. melleklet I/B/2 ala bizony az eves bevallok
(a cegek is !)
tartoznak, azok akik most majustol folyamatosan kell regisztraljanak
ev vegeig, es nem tartoznak a 31§(2) ala sem
ezzel kizarjak Oket a 180-bol valo jelentesbol, tehat marad a 181-es
de gt-nek, egyeni vallalkozonak most aprilis utan is
180-as nyomtatvanyon kell beadni a regisztraciot.
ezt en nem ertem, vagy pedig az ujakbol beszelsz, kizarolag :-(
en viszont a mar mukodokrol
nem valaszthatja...
meg szerencse, akkor lenne csak teljes a kaosz :-(
Zsuzsa
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
