Sziasztok, Az utolso mondat abbol az ominozus levelbol:
"Kerjuk, h. levelunket tekintse targytalannak, ha idokozben az okmanyirodai es az ezt koveto adohatosagi bejelentesi kotelezettsegenek mar eleget tett." A fentiek szerint qrvara tudjak, hogy ki regizett es ki nem. Nekem olyan bajaim vannak, amikor tavaly beadtam a reglapokat es a meghatalmazasokat, beirtam a cegem bevet is, vagyis ugy regiztem, mint X tarsas vallalkozas tagja, aztan sorra jottek levelek az otthoni lakcimemere, foleg a Deli apehtol, hogy akkor Sipos Eniko-t mint az Y adozo meghatalmazottajat .....regiztuk Es nem tudtam egy ev ota elerni, hogy vegyek be a nevem melle a cegem nevet is, mert ha egy esetleges birsagot nekem kuldenek ki es nem a cegemnek, kenhetem a hajamra a meregdraga biztositasomat, ugyanis nem fizetnek. Ugyhogy total kaosz van ezen a teren. Arrol nem is beszelve, hogy I n.evben felmondtam egy ugyfelnek, akinek 3 cege volt 2 kulonbozo apeh-ban, de az ebevem-en mai napig fonn van mindharom ceg, pedig bejelentettem a hivatalnak, hogy ezen cegekkel nem allok szerzodeses kapcsolatban, tehat felmondom a meghatalmazast. Az adozot sajnos nem tudtam ravenni, hogy o tegye meg a bejelentest. Szerencsere nem havi es nem onkentes, hacsak az uj konyveloje nem lenetette be. Ecceruen tanacstalan vagyok, mert hiaba vannak szabalyai a meghatalmazasnak, mindenki tojik bele, es senki sem tudja mi is a teendo, persz en sem. Sipos Eniko ----- Original Message ----- From: "Pagott" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Tuesday, May 16, 2006 10:04 PM Subject: Re: 181-es x Szia Erika! nem tudom elolvasni, mert meg csak telefonon szoltak, hogy jott a level, latni nem lattam egyet sem. ne csigazz, mi van az utolso mondatban? Pag ----- Original Message ----- From: "Ballabasne Suhajda Erika" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Tuesday, May 16, 2006 10:00 PM Subject: Re: 181-es x > Sziasztok. En ugy tudom azert kuldik ezeket a leveleket, mert nem tudjak > (!) leszurni a egisztraciokat. Ezt nehezen tudom elkepzelni, de a sajat > cegemre kaptauk meg az elso levelet. Egyebkent van egy utolso mondata > levelnek, olvasd el. > sziasztok Erika > ----- Original Message ----- > From: "Pagott" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> > Sent: Tuesday, May 16, 2006 9:39 PM > Subject: Re: 181-es x > > > Kedves Zsuzsa es Feri! > > ha mar ilyen jol elbeszelgettek a temarol:), jonnek eziranyu > konkretommal: > meg tavaly beregeltem az ugyfeleket mint meghatalmazottjuk, > most kapjak sorba a levelet, hogy lesznek szivesek regelni magukat. > Arra gondoltam, hogy visszavonom a meghatalmazasomat (182-es), > es adnank be most akkor mit is a kepviselo neveben? > Mig nem olvastalak Titeket tiszta sor volt, hogy a 180-ast adjuk be, > de lassan mar a nevemben sem vagyok biztos, annyira kipurcantam. > Szoval 180 vagy 181? > > udv > Pag > ----- Original Message ----- > From: "Tako Zsuzsa" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> > Sent: Tuesday, May 16, 2006 9:22 PM > Subject: Re: 181-es x > > > Kiss Ferenc írta: >> Kedves Zsuzsa! >> >> >>>Nem magamnak akarok valaszolni, hanem rajottem rosszul >> >> kerdeztem: >> >> Nem baj, nekem ugy se valaszoltal a multkor .... > > mire nem valaszoltam? > >>>uj ceg: ha az art 31§(2) ala tartozik, akkor valoszinusitem hogy a >> >> 180-on >>>kell bejelenteni >> >> >> Es milyen uj CEG az amelyik nem tartozik az >> art 31.§.(2) ala. Mert gazdasagi tarsasag az >> biztosan oda tartozik, nem ? > > hat pont ezt irtam: hogy az uj ceg oda tartozik > >> Nem mondom, hogy teljesen tiszta a kep 181 ugyeben, > > jo, akkor legyszives ird meg, hogy szerinted kinek kell a 181-esen > akarmit is bejelentenie, illetve akkor mit kell bejelentenie > > mert szerintem az art 1. sz. melleklet I/B/2 ala bizony az eves bevallok > (a cegek is !) > tartoznak, azok akik most majustol folyamatosan kell regisztraljanak > ev vegeig, es nem tartoznak a 31§(2) ala sem > ezzel kizarjak Oket a 180-bol valo jelentesbol, tehat marad a 181-es > > >> de gt-nek, egyeni vallalkozonak most aprilis utan is >> 180-as nyomtatvanyon kell beadni a regisztraciot. > > ezt en nem ertem, vagy pedig az ujakbol beszelsz, kizarolag :-( > en viszont a mar mukodokrol > >> nem valaszthatja... > > meg szerencse, akkor lenne csak teljes a kaosz :-( > > Zsuzsa > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
