Szia Eniko!
figyi, ha 2004-ben eredménye volt, akkor nem_ is_ kellett_beadni
kerelmet, mert az csak a targyevi veszteseg elhat-ra vonatkozo lehet
(ha a tao. szerinti 2 eset kozul valamelyik fenn allt volna akkor).
A 2003.dec.31-ig felhalmozottbol csokkentheti a targyevi eredmenyet,
persze meg kene nezni, hogy tenyleg mennyit hasznalhat fel (tudod,
korlatlan ideig v. 5 evig tovabb vihetok kozul stb...)
Na meg gondolom, az elodod is hasznalhatott fel belole, ha 2004-ben
volt eredmenye.
Pag
----- Original Message -----
From: "Diakont" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Tuesday, May 23, 2006 4:52 PM
Subject: Re: veszteseglehatarolas
Sziasztok,
Egy kis segitseget kernek.
Tavaly jott hozzam egy ceg, amelyiknek horror
vesztesege volt korabban, de mar a 2004. es ujfent
a 2005. evben is pirinyo kis nyereseg keletkezett.
Kezdene helyreigazodni. Most lenne 60 e Ft t.adoja.
A 2004-es 29-es-hez nem adtak be vesztesegelhatarolasi
kerelmet. Megtehetem-e most, hogy beadok egy kerelmet
a 2003-ig felhalmozodott vesztesegbol figyelembe venni
vmennyit, hogy szerencsetlennek ne kelljen fizetni
semmi adot?
Ha netan, igen, akkor ilyenkor a 0529-est mar
tao nelkul kell kitolteni, mondvan, hogy
a kerelmet talan jovahagyjak?
Hogy kell eljarni ilyen esteben?
Segitsen mar vki, koszi.
Sipos Eniko
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
