Sziasztok! Gyorgynek koszi a gyors valaszt. En az eredeti kontirozasnal termeszetesen a konyveleskor minden esetben a Bt es a tag utan fizetendo jarulekokat ertettem. Tehat a tag altal fizetendo is elszamolasra kerult. A kulonbseg, hogy nem allitottam be taggal szembeni követelesnek.(ez feltetlenul kell-e?)
Udv: KKata -----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Lázár György Sent: Wednesday, May 24, 2006 6:54 AM To: 'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek' Subject: Bt beltagjanak (ber es) jarulekainak konyvelese Szia! Ugy latom, hogy teljesen kihagytad a jovedelem hianyaban a minimalber utan fizetendo, a tagot terhelo nyugdij es egeszsegbizt. jarulekot. Ezt vagy befizeti a tag (nem jellemzo), vagy a tarsasag megelolegezi. Ekkor: T 3 Követeles tagokkal szemben K: 4731, 4732 Idonkent ne feledd jovedelem kifizetesevel és levonassal, vagy tagi befizetessel kifuttatni a tagokkal szembeni kovetelest. Udv: Silabus Bt. (dr. Lazar Gyorgy) > > Sziasztok! > > Surgos segitsegeteket kerem a kovetkezo konyveleseben: > > Bt beltagjanak , nincs 36 orat elero jovedelme, tehat a jarulekokat a Bt > fizeti az APEH fele. > Feladas: kifizetes: > Egugy.jarulek T 562/ K 464 T464/K 3841 > Ebizt.alapot megillető T 561/ K 4731 T4731/K3841 > Nyugdijbizt.alap T 561/ K 4732 T 4732/K3841 > > Mindezt a minimalberre szamitva. > Berkifizetes, osztalek egyeb jovedelemkivet nincs, mert a ceg egyenlore > vesztesseges. > > Kell-e meg valamit kiszamitanom es konyvelnem? Teljesen tanacstalan vagyok > kerlek benneteket, hogy segitsetek. > > Minden valaszt elore is koszonok! > KKata > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
