Szia Az eredmenytartalekot elkulonitetten kell nyilvantartania. Olyan megbontasban, hogy evas es nem evas idoszakban. Ha olyan eredmenytartalekot vesz igenybe, amely nem evas idoszak alatt keletkezett, akkor azt le kell adozni. Az evas idoszak alatt keletkezett eredmenytartalek, merleg szerinti eredmeny adomentes.
Udv: Misi 2006/5/18, IrkaFirka <[EMAIL PROTECTED]>:
Sziasztok! Szamviteles Eva-s Kettos konyvelest vezeto bt osztalekot fizet. A bt az eddigi eva-s evek eredmenyet minden esetben kifizette osztalekkent, az eva-ba lepeskor kiirt osztaleka nem volt. Amit az eva-t megelozo evekben nem forditottak osztalekfizetesre az ment az eredmenytartalekba. Most a 2005-os ev zarasakor kiirna (kivenne) a mostani 2005-os ev eredmenyet osztaleknak valamint az eredmenytartalekot is felhasznalna osztalefizetesre. Kerdes: szja es eho? Elso gondolatom szerint "regi osztalek" a regi szabalyok szerint adozik, de mivel _most_ fogja kiirni, ez nem regi osztaek, csak regi forras, ugy gondolom mar hogy a mostani szja es eho szerint. Szerintetek? Ha a mostani szerint adozik, akkor SZJA 66§, kiszamolom a 25 es 35%-ot. Oke. AZ eho ami megkavar. Van itt a 11%? Es mi ez az "uj" eu hj a 400 ezer forintos hataraval? Ezt is figyelnem kell? Az eu hj torveny ezt irja: 3§ (3) (c) a maganszemely az adoevben megszerzett... 25 ill 35%-os adoterhet viselo osztalek,... utan 4%-os merteku eu hj-t fizet.... (stb) A maganszemelynek ez 2006-ban lesz jovedelem, hiaba 2005-os ev eredmenye, tehat figyelem. Jol gondolom? Koszonom ha valaszoltok. IrkaFirka mailto:[EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
