Sziasztok! Ezek szerint elavultak az ismereteim? Szoval Bt foallasu - 36 oras minkaidot elerő munkaidovel nem rendelkezik- beltag csak akkor fizet TB jarulekot, ha tarsasgi szerzodesben mellékszolgaltatasra kitelezett (hisz Pendzsi szerint jogszabalynal fogva nem kotelezett kozremukodesre). Eddig en nem igy tudtam, sot ilyen velemenyeket sem hallottam. De olyat igen, hogy EVA-s Bt foallasu tagjat semmi nem menti meg a 2X-es minimalber utani jarulektol. Illetve, ha a bevetele - EVA ennel kevesebb, akkor bejelenhtei, hogy csak ekkor a jovedelme. Ekkor viszont (TV szerint) ezutan SZJA-t is kell fizessen.
Nagyon szeretnem, ha ehhez a temahoz tobben is hozzaszolnatok. Pl. Kiss Feri megalapozott es alapos valaszainka mindig szoktam orulni. De persze masokenak is. Egyelore nem jon, hogy elhiggyem Pendzsi valaszat. Udv: Silabus Bt. (dr. Lazar Gyorgy) > Subject: Re: bt.kultag bejelentese > > Lázár György wrote: > > A Bt beltagja a Gt szerint kozremukodesre kotelezett, 07.01 utan is. > > Szia! > > Mar volt tema az aktan, akkor is megirtam, hogy 1998. 06.16-tol a uj-m > mostmar regi Gt hatalybalepesevel megszunt a kozremukodesi > kotelezettseg. Ennek ellenre meg mindig ujra s ujra felbukkan ez a > tevhit, sot tavaly az Apeh is megprobalta eljatszani velem.. > > > A legujabb Gt-ben is csak mint lehetoseg szerepel: > > 91. § (1) A tarsasag barmely tagja a tarsasagi szerzodes rendelkezese > vagy a tobbi taggal valo kulon megallapodas alapjan szemelyesen > kozremukodhet a tarsasag tevekenysegeben. > (2) Nem minosul szemelyes kozremukodesnek az uzletvezetes es a > kepviselet ellatasa, valamint a munkaviszonyban, illetve polgari jogi > szerzodes alapjan torteno munkavegzes. > (3) A tagot szemelyes kozremukodeseert - a tarsasagi szerzodes > rendelkezese vagy a tobbi taggal valo kulon megallapodas alapjan - > dijazas illetheti meg. > > > > Bar most egy kicsit ossze-vissza forgattak, hogy : ne legyen > munkaviszony az > > ugyvezetes (ha csak 1 beltag=ugyveteto), da akar 0 jovedelem utan is > > jarulekolni kelljen a beltag utan (az adoztatas csodai). > > Na azert itt is van egy kis zavar: > > a szeptembertol ervenyes Tb valtozasokat meg nem volt idom atnezni, de a > jelenleg ervenyes szerint: > > (2) A tarsas vallalkozo biztositasi kotelezettsege: > a) a gazdasagi tarsasag, az egyesules, a kozhasznu tarsasag, a > szabadalmi ugyvivoi tarsasag, a szabadalmi ugyvivoi iroda tagja eseteben > a tenyleges szemelyes kozremukodesi kotelezettseg kezdete napjatol annak > megszunese napjaig, > > Tehat: az ugyvezetes nem szemelyes kozremukodes, az megbizasi > jogviszonyban tortenhet, s a dijazas szinten csak felteteles modu! > Ha viszont szemelyesen kozremukodik (mas egyeb tevekenyseget is vegez), > akkor valoban akar 0 jovedelem utan is jarulekot kell fizetni. > > Pendzsi _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
