Sziasztok! Furcsa dologba futottam. Ovatosan kell a parlament honlapjarol letoltheto valtozatot hasznalni. A parlament honlapról letoltott 2006: LXI. tv. Egyes penzügyi targyu törvenyek modosítasarol (T/231 - 2006.07.10.) szarmazik az alabbi idezet.
Parlament/iromanyok - letoltve 2006.07.19 136. § A Tbj. 24. §-ának (1) és (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: "(1) A foglalkoztatott a 19. § (2) bekezdésében meghatározott nyugdíjjárulékot (tagdíjat) és a 19. § (3) bekezdésében meghatározott egészségbiztosítási járulékot fizet. A nyugdíjjárulék (tagdíj) és az egészségbiztosítási járulék alapja a társadalombiztosítási járulék alapját képező jövedelem. Az 5. § (1) bekezdésének a) pontjában említett biztosított a nyugdíjjárulékot (tagdíjat) és az egészségbiztosítási járulékot havonta legalább 125 000 forint, 2007. január 1-jétől 131 000 forint után köteles megfizetni. A tényleges járulékalapot képező jövedelem nagyságára figyelemmel az 50/A. § szerint járulékkedvezmény vehető igénybe. A foglalkoztatott nem fizet Az MK 86.szamu kozlony online valtozataban pedig ez igy jelent meg: 138. § ....."Ha jarulekalapot kepezo jovedelem nem eri el a minimum jarulekalapot a foglalkoztato az ART.17/A.§-ában meghatarozott bejelentes eseten a tb jarulekot a jarulekalapot kepezo jövedelem utan fizeti meg." Egyebkent az ART-ban nem talaltam meg 17/A §-t, es a tbj-nek sincs 50/A §-a szerintem. Vagy elneztem valamit?????? Nekem ez azt jelenti hogy nem lehet meg pontosan tudni, hogyan fog mukodni a jarulekkedvezmeny? Szerintetek? Udv Kiss Ildiko _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
