Kedves Zsolt!
> > > Pedig a lenyege nem valtozott: tartalmilag semmi elteres > nincs a korabbiakhoz kepest. Ennek az az oka, hogy az eredmenytartalekot > - csak a targyevi MSZE KIEGESZITESERE(!) lehet figyelembe venni, és > - csak osztalekfizetesre szabad felhasznalni, azaz > - amit igenybe veszunk, azt osztalekkent (majd) ki is kell fizetni, igy > - az igenybevett eredmenytartalekkal a targyevi MSZE-t nem lehet novelni, > vagyis nem szabad 'meghamisitani'." > > > Az idezet alatt van nehany pelda a fentiek alapjan, amely > > ellentmond Zsolt peldajanak es Meritoriuset tartja jonak. > > En nem igazan latom, hogy az en peldam miben utkozne > Roth Jozsef ur elkepzeleseivel. Nezzuk csak: > - csak a targyevi MSZE KIEGESZITESERE(!) lehet figyelembe venni, > EZ UGYE TOKELETESEN RENDBEN VAN, HISZEN > NEM A TARGYEVI HELYETT, HANEM ANNAK > KIEGESZITESERE HASZNALOM. A MERTEKEK > NEM SZAMITANAK!!! VAGYIS EZ IS JO OSZTALEKNAK: > 1% MSZE, > 99% EREDMENYTARTALEK > - csak osztalekfizetesre szabad felhasznalni, azaz > A PELDAMBAN A TELJES EREDMENYTARTALEKBOL > OSZTALEK LETT > - amit igenybe veszunk, azt osztalekkent (majd) ki is kell fizetni, igy > AZ UGYANAZ, MINT AZ ELOZO > - az igenybevett eredmenytartalekkal a targyevi MSZE-t nem lehet novelni, > vagyis nem szabad 'meghamisitani'." > EZZEL KEZDTEM EN IS ES A PELDAMBAN > AZ MSZE NEM IS NOTT !!! > > Na, most akkor mi is van? > Az idezett tovabbkepzesi anyagban van nehany pelda (amire elozo levelem vegen utaltam), amely azt tamasztja egyertelmuen ala, hogy nem valtozott semmi. Tehat ha az osztalekra eredmenytartalekot veszunk igenybe, akkor a merleg szerinti eredmeny csak 0 vagy a targyevi negativ adozott eredmeny lehet. Ezt foglalta magaba a torolt mondatresz. A peldak kozott at vannak huzva azok, amelyeknel eredmenytartalek van felhasznalva es a MSZE pozitiv, amelyek a Te peldadhoz hasonloak. Az idezett kiemelte a KIEGESZITESERE szot. Ugy ertelmezi, ha mar kiegeszitesre volt szukseg, akkor a targyevi adozott eredmenyt fel kellett teljes egeszeben hasznalni. Ha megnezzuk a szo szinonimait, ilyeneket talalunk: kipotol, megtold, hozzaad, megtetez. Ez szamomra egyertelmuve teszi a dolgot, hogy a targyevi eredmenyt ilyen esetben fel kell hasznalni. Szerintem mindenki szamara vilagos, hogy mi lehetett a torvenyalkoto szandeka, de lassuk be, hogy felmunkat vegzett, azt is elrejtette. Jozsef _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
