Kedves Zsuzsa!
Felettebb furcsanak talalnam, ha lenne ilyen szabaly, mint amirol a
konyvizsgalod emlitest tett! (Gondolj csak arra, hogy egyszerre is lehet
nagyot szakitani, vagyis akarmirol kiallitani pl. egy 100millios szamlat!)
Ami a konkret kerdest illeti, az AFA tv. teteles tilto rendelkezesei kozott
nem szerepel, hogy
annak a szlanak AFA tartalmat nem vonhatod le, amelyet olyan adoalany
allitott ki, akinek a tevekenysegi koreben a szamlazott tevekenyseg nem
szerepel. Az APEH allaspontja mogott szerintem az lehet, hogy ha az elado
tev.koreben nem szerepel a szamlazott tevekenyseg, akkor nem is lehet valos
a szolgaltatas, ha ennek
ellenkezojet bizonyitjuk, akkor az AFA tv. szabalyai szerint az AFA
levonhato. Idezet egy szakmai allasfoglallasbol: "Adolevonasi jog valos
gazdasagi esemenyt dokumentalo, adoigazgatasi azonositasra alkalmas,
tartalmilag es formailag szabalyos szamlaval gyakorolhato. A bizonylatban
vevokent feltuntetett adoalany adozassal kapcsolatos jogai nem serülhetnek,
ha az adoköteles tenyallas kapcsan a termekertekesites, illetve
szolgaltatasnyujtas korulmenyeit figyelembe veve kello korultekintessel jart
el. A kello gondossag tanusitasanak megallapitasara azonban csak akkor
kerulhet sor, ha a szamla hiteltelensege olyan okbol kovetkezik be, amelyrol
a szamlabefogadonak nemcsak hogy tudomasa sem volt, hanem arrol tudomast sem
szerezhetett volna, azt nem ismerhette fel, arra rahatasa nem volt, illetve
nem is lehetett." Tehat ezt a kerdest kellene szerintem jobban koruljarni,
hogy mire van lehetosege a tev.korok vonatkozasaban a vevonek, az elado
fele.
Udv.: Sanyi
----- Original Message -----
From: "Visontai Zsuzsa" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Wednesday, August 23, 2006 10:04 AM
Subject: Re: AFA ellenörzés
Szia!
Azt nem tudom hol van leirva, de van egy olyan szabaly, hogy evente
1* kiallithatsz olyan tevekenysegrol szamlat, ami nem szerepel a
tevekenysegi koreid kozott. Ezt egyszer egy konyvvizsgalo mondta
nekem!!!
Zs.
Ujpesti Ipartestület <[EMAIL PROTECTED]> írta:
Segitsetek legyetek szivesek,kotozkodik a revizor
Hol van az leirva, hogy az adozo nem helyezheti levonasba azt az
AFAT amit
olyan ceg allitott ki aki alanya ugyan az AFA-nak, de a tarsasagi
szerzodeseben a tevekenysegi korok kozott nem szerepel az a
tevekenyseg
amivel kapcsolatban kiallitotta a szamlat. Azota mar felvette a
tevekenysegi
korébe azt is, a revizor most azt mondja, hogy jogosulatlan a
levonas, egyeb
tekintetben minden jo a szamlan es tenyleges gazdasagi esemenyen
alapul. A
szamla kiallito befizette az AFAT.
Tudtok ilyen esetrol, mi a teendo???
Koszi
PJ
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________________________________
Ne csak a lakást nézze, hanem a környéket is! Válogasson több ezer
ingatlanból légifotós-kereső segítségével!
http://ad.adverticum.net/b/cl,1,6022,110356,177661/click.prm
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
