Kedves PJ!
Sajnos a beszerzeskor a beszerzo nem jart el teljes
korultekintessel. Az APEH-nak igaza lehet, bar
a tevekenyseg jellege es a szamla volumene tekinteteben
azert csovalnam a fejemet es az utolso piszlicsare eljarasi
hibat is szamonkernem a revizoron. Ha szorozik, akkor
celszeru vele is szorozni.
________________________________________
Ruszin Zsolt
FairConto
----- Original Message -----
From: "Ujpesti Ipartestület" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Wednesday, August 23, 2006 8:22 AM
Subject: AFA ellenörzés
Segitsetek legyetek szivesek,kotozkodik a revizor
Hol van az leirva, hogy az adozo nem helyezheti levonasba azt az AFAT amit
olyan ceg allitott ki aki alanya ugyan az AFA-nak, de a tarsasagi
szerzodeseben a tevekenysegi korok kozott nem szerepel az a tevekenyseg
amivel kapcsolatban kiallitotta a szamlat. Azota mar felvette a tevekenysegi
korébe azt is, a revizor most azt mondja, hogy jogosulatlan a levonas, egyeb
tekintetben minden jo a szamlan es tenyleges gazdasagi esemenyen alapul. A
szamla kiallito befizette az AFAT.
Tudtok ilyen esetrol, mi a teendo???
Koszi
PJ
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_____________ NOD32 1.1720 (20060822) Információ _____________
Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
http://www.nod32.hu
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
