|
Hali! Nezegetem a p-m
lapot es ket dolog utotte meg a szememet. (kerdesek- valaszok kapcsan) Az egyik a
foallasu evas egyeni vallalkozo jarulek kotelezettsege szeptembertol. Azt irja, hogy „Egyszerusitett
vallalkozoi adoalany egyeni vallalkozonak a jarulekot az egyszerusitett
vallalkozoi adoalap egyszerusitett adoval csokkentett osszege, de legalabb a
minimalber utan kell megfizetnie, ha az allami adohatosagnak bejelenti, hogy
jovedelme nem eri el a minimum-jarulekalapot.” Ez azt jelenti, hogy
bevetel – eva = jovedelem? Es akkor mi a helyzet, ha havi 2 millio a
bevetele? Akkor miert nem a mamut osszeg utan kell fizetni? Valami itt nagyon
santit. A tb torveny szerinti jarulekalapot kepezo jovedelme evasnak altalaban
nincs, mert tagi kivetet altalaban nem szamol el. Akkor most mi van? A masik is mar
volt napirenden. Kerdes a pm-hez: „Mennyi lesz a tappenz/nyugdij alap, ha
a munkavallalo 80.000,- Ft bruttó berre van bejelentve, de a munkaltatoja
125.000,- Ft utan fizet jarulekot?” Valasz: „A hatalyos szabalyok
szerint az ellatas alapja ilyenkor a 125.000,- Ft” Tele van a
hocipom, hogy vilagos kerdesekre tomegevel jonnek vilagtalan valaszok, es nem
tudom, hogy melyik igaz. Ti hogy latjatok
ezeket? Udv! BJoee |
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
