Kedves Zsolt!
A 31.§. (4) visszahozta !!! A toveny indoklasaban ez nem is szerepel.
No vegre, hogy elolvastad :-) Legyszi olvasd mar tovabb is, mert az alabbiakat is irtam mar, csak nem figyeltel ra : Megallapitotta a 2006. evi LXI tv. 148.§-a. Ugyanezen torveny irja: "251. § (6) 2006. januar 1-jetol visszamenolegesen b) kell alkalmazni a Tbj. e torvennyel megallapitott Tbj. 31. §-anak (4) bekezdeset, figyelemmel a Tbj. 31. §-anak (1) bekezdeseben foglaltakra." Most mi a velemenyed ? Szoval ahhoz mit szolsz, hogy a Tbj 31.§ (4)-et VISSZAMENOLEGES hatallyal, 2006.01.01-tol KELL alkalmazni ? Jelenti ez azt, hogy a 4%-os eb jarulekot az EVA-snak visszamenolegesen megis meg kell fizetni ?? (A bevetel 4%-anak a 4%-at ? Eddig nem kellett.) *****
Csak akkor nem ertem, hogyan szabalyozhatja parhuamosan valami ugyanazt.
No, most nem egeszen vilagos, hogy mirol van szo ? :-( Arrol, hogy a 31.§ (4)-et visszamenolegesen kell alkalmazni, mikozben a 29/A.§ (4) meg hatalyos ? Udv: Feri _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
