Kedves Gyongyi! Kicsit kiegeszitenem V.Feri valaszat. Nem azert, mert nem jo ...
Na, akkor maskepp rajzolom le, ugy latom elbeszelgetünk egymas mellett:))) Aztatat szeretne, ha most az ostermelo lenne a fofoglalkozasa.
Csak azert, hogy le tudjam irni, hogy a kerdes sem jo :-(( :-))) Nincs olyan, hogy "foallas". Sehol sincs ilyen. Munkaviszony mellet sem, meg nelkule sem. (Az egy mas kerdes, hogy a zsargonban hasznaljak, csak szokszor epp ez a baj, hogy olyanrol beszelunk, ami sehol nincs definialva, igy mindig gond van vele) Olyan kerdesek merulhetnek fel, hogy mikor, melyik jogviszonyban milyen jarulekot (, adot) kell fizetni. Nos, ha valaki EV es ostermelo, akkor a torvenyek alapjan egyertelmuen az EV fizet minden jarulekot (ugy mintha nem is lenne ostermelo,) az ostermeloi alapjan pedig semmit. (TB-t nem.) Ha csak ostermelo lesz jovore, akkor abban lesz jarulekfizetese, de ez meg egy kicsit nekem is bonyolult jelenleg :-( Udv: Feri _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
