Kedves Meritorius!

Jaj, milyen jo, hogy vannak variaciok. Nekem eddig az maradt meg, hogy ha kiszamlazok 20%-ot , netan tobbet "maganduma" cimen , akkor mentesulok minden tovabbi ado alol.

Miert is ?  (Mint kollegank szokta volt mondani. :-))

Vegyuk tenykent, hogy kiszamlazol 20%-ot "maganduma" cimen.
Mit mond erre a jogszabal ?
Termeszetesen az Szja. tv. 69.§ (12) bekezdesrol beszelunk.

En ugy olvasom, hogy 2 valasztas van. Vagy az egyiket
alakalmazom, vagy a masikat, hiszen azt irja, hogy valaszthato:

ELSO esetre azt irja, hogy a "kiadasbol"
"... a maganszemely altal MEG NEM TERITETT resze, AZZAL, HOGY ...
... a TETELES ELKULONITESevel es a ... hatarozhato meg; "

En mindenesetre azt olvasom ki belole, hogy TETELES
elkulonitesre szukseg van ahhoz, hogy ezt a modszert valasszam,
hisszen kulonben hogyan tudom megallapitani a maganszemely
altal "meg nem teritett" reszt ?
Ha "csak ugy hasra utva" kiszamlazok 20%-ot, azzal nem
valosult meg a teteles elkulonites, es nem is tudom megallapitani,
hogy mennyi az a resz, amelyet a maganszemely nem teritett meg.

MASODIK variacio az elozoek helyett, hogy
"... telefonszolgaltatas eseteben 20 szazalek szamit
adokoteles bevetelnek."

Persze kerdes, hogy minek a 20%-a ?
Nos nyilvanvaloan annak a "kiadasnak", ami a foglalkoztatot,
(kifizetot) terheli. Ha volt ulyan ugyes es 20%-ot tovabbszamlazott,
akkor mar csak a "maradek 80%" marad kiadas, ennek
a 20%-a utan kell adot (+jarulekot) fizetni.

Akkor most minek a mije a 14% ( megertettem,) csak akkor miert is kellene tovabb adozni barmi maradek utan ?

Ha volt olyan ugyes, hogy 30%-ot kiszamlazott "csak ugy",
akkor a 69.§ (12) elso felenek nem felel meg, mert nem
teteles elkulonites alapjan tette, es raadasul azt sem tudja,
hogy a tenyleges maganhasznalatbol mennyi a meg nem
teritett resz. Vagyis jon a "masik valasztas", mely szerint
a tenyleges kiadas (70%) 20%-at kell adozni.
Ez 0,70 * 0,20 = 0,14 vagyis 14% a teljes osszegre vetitve. :-(

Udv:
 Feri


_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta

Antwort per Email an