Sziasztok!
Szerintem a valosagban tortentekenk megfeleoen kell konyvelni mindenkeppen. Mivel a penzt valaki felvette a bankbol: T389 - K384 Nem kerult be a penztarba fizikalilag , ezert elmeletileg sem kerulhet be, de valaki tartozik vele: T368 - K389 Ha meg nem tortent meg, akkor mindenkeppen jkv-t kell felvenni cegen belul es feljelentest tenni mihamarabb. A 368-on kell maradnia addig, amig nem zarjak le a nyomozast vagy nem szule tik rola birosagi hatarozat. Ekkor le lehet, konyvelni karesemenyre: T86 - K368 Szerintem. Udv, Csabi -- Eredeti üzenet -- Feladó: kepirc <[EMAIL PROTECTED]> Címzett: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek <[EMAIL PROTECTED] um.hu> Elküldve: 10:17 Téma: RE: elsikkasztott penz Szia, lehet, hogy igazad van, de az en velemenyem akkor is mas. Szerinted miert nem kellene konyvelni a szamlakat, meg minden mast? Az eredeti kerdezonek is ezzel volt baja, erre probal helyes megoldast talalni. A ceg penze is eszkoz pl. ev vegen merleg alatamasztasara leltarozzuk. Akkor a te allaspontodbol kiindulva pl. aki vezet nyilvantartast, a keszleteirol ev kozben ne konyvelje a leltarhianyt stb.? Leltarfelelos is van, penzkezeles felelos is van, ha a konyvelot bizta meg az ugyvezeto akkor az volt a felelos, a penzzel nem tud elszamolni, illetve ra kell bizonyitani a hamisitasokat. Utolag eleg nehez lesz, foleg ha a szabalyzatok teren is hianyossagok vannak meg nehezebb. Pl. ha eltunik egy tagyi eszkozod es nem veszel fel jegyzokonyvet rola, nem dokumentalod rendesen, inkabb elhallgatod es nem konyveled le, kikerulod a a tao szankciokat stb? En a magam reszerol azert vigyaznek ezzel. Nem hagyom, hogy pl. tolem kerjek meg a targyi eszkozeikrol a listat, es az alapjan leltarozzanak ev vegen. Csinaljak csak meg maguk, es ha nem stimmel (hidd el van olyan ceg aki azt se tudja miket vett ev kozben, es mi van az irodajaban vagy az uzleteben, esetleg otthon) egyeztetunk. Szajaba ragom hogy kene kinezni a dolognak, es ha nem intezi el papirugyileg akkor en eloszor megkerem, masodszor eroteljesen szolok, neha raorditok es ha meg akkor is elengedi a fule mellett akkor en bizony taoalapot novelek neki, annal is inkabb mert mostmar ugye a bevallasaert en vagyok a felelos. ezt irtad: > Szerintem nem tul jo megoldas. :-( > Ha egy maganszemely elvitte a penzt, ket eset lehetseges: > 1). Nem jar neki ez a penz, tehat ellopta, fel kell jelenteni > 2). Ha nem jelentjuk fel, az illeto jovedelmet szerzett es ezt le kell > adozni/jarulekozni...> Szerintem nem dontheted el hogy szerzett e jovedelmet vagy nem. Azt a birosag dontse el. Te csak szamvitelileg nezd Andrea _______________________________________________________________________ BLAHA LUJZA TÉR- NÉPSZINHÁZ UTCÁHOZ KÖZEL, MOST 20 % ÖNERŐVEL + KEDVEZMÉNYES JELZÁLOGHITELLEL BEFEKTETÉSKÉNT IS KIVÁLÓ, ÚJ ÉPÍTÉSŰ LAKÁSOKAT KÍNÁLUNK JÖVŐ ŐSZI KÖLTÖZÉSSEL : http://www.realisingatlan.hu _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta --------------------------Hirdetés----------------------------- SZERETNE EGY KIVÁLÓ EMAIL CíMET?! Ne vesződjön más free szolgáltatókkal! Válassza a minőséget és a megbizhatóságot! Klikk ide: http://www.vipmail.hu _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
