A modszered tenyleg jo, de mivel en egyedul dolgozom es nem vagyok harman, ezert megiscsak egyeztetek inkabb a szamlazo progival.
Zsuzsa -----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf Of "Maszk és Bevallás Bt." Sent: Tuesday, September 19, 2006 8:55 PM To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek Subject: Re: Szamlazo programok Csak ott kell aggodni emiatt, ahol nincs meg a kontroll a konyvelesben. En alapbol nem bizom az ugyfelekben, ezert a konyvelesre vigyazunk. Nemcsak a kimeno szamlaknal, de minden mas konyvelesi tetelnel nalam 10 eve bevallt modszer, hogy 3 ember nyul hozza: egy kontirozza, egy gepre viszi es kinyomtatja a naplot rola, egy meg a naplo alapjan ellenorzi is rogton le is fuzi a helyere. Ha az elso ront, a masodik eszreveszi, ha a masodik, akkor a harmadik boki ki. 3 ember mar csak nem hibazza ugyanazt.Es minden tetelesen ellenorizve van. KÖNYV-L-M BT. írta: >En nem gondolom, hogy feleslegesen aggodja tul magat. >Azokkal az ugyfeleimmel, akik szamlazoprogit hasznalnak en is mindig >egyeztetek. A legtobb ugyfelem ugyanazt a szamlazoprogit hasznalja, mivel en >ajanlottam nekik. En is azt hasznalom. Es azert is ajanlottam nekik (azon >kivul, hogy tenyleg felhasznalobarat), mert ebbol a szamlazo programbol >lehet olyan kimutatast kesziteni, hogy bizonyos idoszakban mennyi volt az >osszes arbevetel. De van olyan ugyfelem is, aki mas progit hasznal, o is tud >produkalni rola kimutatast. S egy olyan ugyfelnel, akinek sok a kimeno >szamlaja nagy segitseg ez afa bevallas elott, hiszen, ha egyezunk, akkor nem >kezdem el tetelesen atnezegetni az afaanalitika kimeno szamlait. S engem is >megnyugtat, ha van egyeztetesi pont. > >Zsuzsa > >-----Original Message----- >From: [EMAIL PROTECTED] >[mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf Of "Maszk >és Bevallás Bt." >Sent: Tuesday, September 19, 2006 5:31 PM >To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek >Subject: Re: Szamlazo programok > > >Azt hiszem, kicsit feleslegesen adogatod ossze vagy vonod ki a >penztargep forgalmat. >A Z1-esek minden gepben szigoruan sorszamozottak. Ha sorszam szerint >darabra mind megvan, akkor nem lehet gondod. Abban nincs olyan, hogy >storno, ha meg egy nap 8x zarnak, akkor 8 sorszam lesz, es mind le kell >könyvelni es kesz. >En ugyanigy teszek a szamitogepes szamlakkal is: sorszam megvan, akkor >konyvelek. Ha hianyos, addig reklamalok, amig mindet odaadjak. A >stornokat meg plane az osszes peldanyt, kulonben nem tekintem stornonak. > >Pancsaa írta: > > > >>Sziasztok! >> >>Egyik vallakozas szamlazo programot hasznal. Minden egyes szamlarol a >>konyvelesbe ad egy darab peldanyt. >>Ezzel eddig meg semmi gondom nem lenne. >> >>Azonban amikor pentargepszalagrol konyvelek masik vallakozasoknal, a >>penztargep napi szinten kinyomtat egy osszesitot, amiben benne van >>osszesitve a napi forgalom, afa kulcsonkenti megosztasban. >>Tehat naponta egy osszesitett kimutatasrol (kereskedo) konyvelek. >> >>A penztargep napi osszesitoszalagjan, alul a GT (Grand Total) osszeg >>is megvan, ami alapjan mindig ki tudom szamitani, hogy havi szinten >>egyezik-e az osszes bevetel. (tehat a napi osszes beveteleket ha >>osszeadom, akkor egyeznem kell a havi nyito grandtotal es a zaro >>grandtotal kulonbozetenek osszegevel. >> >>Nem egyszer igy jottem ra, hogy maradt ki bizonylat, nem csupan >>sorszamilag, sztorno miatt, hanem pl.. ketszer volt napi zaras, es >>valtozott a napi osszeg. >> >>Azonban a szamlazo program eseteben, mindig az adott szamla van, nincs >>Grand Total a szamlan (miert is lenne, hiszen nem tartozik a >>vevore...:), de egy havi osszesitettet nem tud nyomtatni. Rengeteg >>plussz melo, foleg, hogy napo igen sok vevo erkezik a kereskedohoz, de >>ez meg a kisebb gondom. >> >>A szamla tartalmi elemeinek megfelel a nyomtatott szamla, azonban az >>osszes forgalmat sem napi, sem havi, sem pedig eves szinten nem tudja >>produkalni. >> >>Nem talaltam erre vonatkozo Apeches iranyelvet, ami eloirna ennek >>kotelezo produktumat a szamlazo progik eseteben . >> >>Tud valaki erre valamilyen iranymutatast, paragrafust, vagy akarmit? >>Vagy egyszeruen konyvelem a beveteleket a levegobe? >> >>Mert mi van akkor pl., ha veletlenul egy szamlat nem konyvel le az >>ember? Mert faradt, vagy osszefogja egy masikkal, vagy eppen nem veszi >>eszre a konyvelo, hogy sorszamhiany van? >> >>Hogyan tudna ezt a konyveles eszrevetelezni pl. a havi konyvelesbe, >>vagy uram bocsa' az elozo konyvelo altal tortent konyveles helyesseget >>ez ugyben? >> >>Torvenyt nem talatam erre vonatkozolag, viszont nics meg a biztonsagos >>ellenorizhetosegi erzesem ez ugyben. A szoftverkeszitoje egyszeruen >>azt mondja, azert nem csinal ilyet a program, mert nem irja elo a >>torveny. >> >>Ugy tunik igaza is van, azonban megis jo lenne valami alap az ilyen >>eshetosegek kikuszobolesere. >> >>Tudtok valamit erre? >> >>Pancsaa >> >>------------------------------------------------------------------------ >> >>_______________________________________________ >>akta mailing list >>[email protected] >>https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta >> >> >> > >_______________________________________________ >akta mailing list >[email protected] >https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > _____________ NOD32 1.1762 (20060919) Információ _____________ > >Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta. >http://www.nod32.hu > > > >_______________________________________________ >akta mailing list >[email protected] >https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _____________ NOD32 1.1762 (20060919) Információ _____________ Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta. http://www.nod32.hu _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
