Jujjjj, mekkora hulyeseget irtam. 2006-ot akartam, csak ugy latszik megremegett a kezem :-))))
Zsuzsa -----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf Of KÖNYV-L-M BT. Sent: Wednesday, September 27, 2006 1:16 PM To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek Subject: RE: tarsas vallalkozasok tagjainak jelentese 06T1031-en Megtenne valaki, hogy megerosit abban, hogy a kedvezmenyes jarulekfizetesi kotelezettseg kezdete az most 2009.09.01.????? Pliz help :-( Zsuzsa -----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf Of Takacs Marianna Sent: Wednesday, September 27, 2006 1:11 PM To: 'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek' Subject: RE: tarsas vallalkozasok tagjainak jelentese 06T1031-en A kitoltesi utmutatoban benne van valami olyasmi, hogy aki oktober 12-ig nem biztositott, az biztositotta valast koveto 15 napon belul kell jelenteni. Nezzetek meg ti is, hogy jol ertelmezzuk. Mariann -----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of KÖNYV-L-M BT. Sent: Wednesday, September 27, 2006 12:59 PM To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek Subject: RE: tarsas vallalkozasok tagjainak jelentese 06T1031-en Szerintem, ha elvesziti az allasat akkor valik biztositotta a sajat vallalkozasaban. Es akkor be lehet jelenteni. Vagy nem? Mar lassan a a sajat nevemben sem vagyok biztos. Zsuzsa vagy Kati vagy Klári? :-)))) -----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf Of Olah Csilla Sent: Wednesday, September 27, 2006 12:53 PM To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek Subject: Re: tarsas vallalkozasok tagjainak jelentese 06T1031-en en bejelentenem, mert mi van, ha elvesziti az allasat holnap? lehet dupla alap utan fizetni papir elbirja) Csilla ----- Original Message ----- From: "KÖNYV-L-M BT." <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Wednesday, September 27, 2006 12:07 PM Subject: RE: tarsas vallalkozasok tagjainak jelentese 06T1031-en En azt gondolom, ha ha van heti 36 orat meghalado munkaviszonya, akkor nem kell utana jarulekot fizetni, tehat jelentesi kotelezettseg sincs. Vagy nem? -----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf Of Engi Zoltán Sent: Wednesday, September 27, 2006 11:57 AM To: AKTA Subject: tarsas vallalkozasok tagjainak jelentese 06T1031-en Sziasztok! Lehet, mar van megoldas a problemara, csak meg en nem tudok rola. Az a kerdesem, hogy a tarsas vallalkozasok tagjai kozul kiket is kell jelenteni, ha azt akarjuk elerni, hogy NE kelljen fizetni 125.000-ft utan a TB jarulekot. Tbj.27.§ amely eloirja a tagok szamara a dupla jarulekot azt mondja hogy ez a "biztositott tarsas vallalkozokra" vonatkozik, vagyis azt kell kideriteni kik is a biztositott tarsas vallalkozok. Ennek kideritesehez a 4.§ d)1.pont ad eligazitast, amely nagyjabol azt mondja, hogy a Bt, KKt, Kft, azon tagjai akik tarsasag tevekenysegeben ténylegesen es szemelyesen kozremukodnek. Ez alatt a kozremukodes alatt sokmindet lehet erteni, pl: lehet olyan tag aki csak neha kitolt egy szamlat, vagy elmegy idonkent a postara. Ha jol ertem ezekben az esetekben a tag mar "biztositott tarsasvallalkozova" valik, fuggetlenul attol, hogy kap-e valamilyen dijjazast ezekert a tevekenysegekert vagy nem. Innentol 2 eset lehetseges: 1. Van a tagnak olyan munkaviszonya ahol foglalkoztatasa eleri a heti 36 orat, igy csak akkor kell fizetni a cegnek jarulekot ha van a tag reszere tenyleges kifizetes. Jelenteni a 06T1031-en akkor kell, ha ez a tenyleges kifizetes nem eri a 125-e Forintot, es munkaltato nem akar dupla jarulekot fizetni, tehát ha kifizetes 0 akkor is jelenteni kell. 2. Nincs a tagnak munkaviszonya, ahol foglalkoztatasa elerne a heti 36 orat, igy ez a tag fuggetlenul attol hogy mennyit dolgozik, a cegnek legalabb a 125e-Ft utan kell fizetni a jarulekokat, hacsak nem tesz az emlitett nyomtatvanyon bejelentest. Osszefoglalva: Ha van egy tarsas valalkozo aki tennylegesen es szemelyesen kozremukodik (vagy valamikor esetleg kiderül rola, hogy kozremukodott) es a ceg nem szeretne dupla jarulekokat fizetni utana, akkor emlitett nyomtatvanyon bejelentest kell tennie, fuggetlenul attol, hogy a tagnak van-e valahol masutt heti 36 oras munkaviszonya. Jol gondolom? Udv: Zoli _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _____________ NOD32 1.1778 (20060927) Információ _____________ Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta. http://www.nod32.hu _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _____________ NOD32 1.1778 (20060927) Információ _____________ Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta. http://www.nod32.hu _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _____________ NOD32 1.1778 (20060927) Információ _____________ Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta. http://www.nod32.hu _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _____________ NOD32 1.1778 (20060927) Információ _____________ Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta. http://www.nod32.hu _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _____________ NOD32 1.1778 (20060927) Információ _____________ Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta. http://www.nod32.hu _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
