Kedves Feri, Zoli! Szerintem az osszefoglalasban csak az nem stimmel, hogy "... elkezd tenylegesen". Szerintem a biztositasi jogviszonyt mar az megalapozza, ha jogilag (tarsasgi szerzodes, egyeb tagi kozremukodesi megallapodas) tarsas vallalkozo kozremukodo tagja. A valos tevekenyseg nem feltetel. Udv: Silabus Bt. (dr. Lazar Gyorgy)
> Kedves Zoli! > > > Ez alatt azt erted, hogy a tag, Tbj szempontjabol akkor valik > > biztositotta, > > amikor elkezd sajat cegeben tenylegesen es szemelyesen kozremukodni, > > fuggetlenul attol, hogy van-e "foallasa" vagy sem, illetve fizet-e a ceg > > jarulekot a tag utan vagy sem? > > Osszefoglalva: Ha a tag tenylegesen es szemelyesen kozremukodik a sajat > > cegeben akkor mar ez eleg ahhoz, hogy biztositott tarsas vallalkozo > > legyen, > > tbj szempontjabol. > > Nagyon tokeletesen osszefoglaltad. Pontosan errol van szo. > > Udv: > Feri -- No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.0.407 / Virus Database: 268.12.12/461 - Release Date: 2006.10.02. _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
