Szia Ferenc! Koszi a megerositeseket, de egy ket dolgot nem ertek beirtam.1.,3. pont, (Lehet, hogy azzal van gond hogy nem értem a szavakat: "adoeloleg alap", eloszor szja-ra gondoltam , de a TBJ R 6 miatt nem oke. "Jarulekalapot kepezo jovedelem" miert nem csak "JARULEK ALAP" a neve.)
Kedves Huszar! > 1; fofoglalkozasu ev(v. tarsas valalkozo) nem vesz ki jovedelmet: > Jarulekalapot kepezo jovedelem: 0 > Adoeloleg-alap:62500 Talan eppen forditva. Adoeloleg-alap nincs (nulla) es jarulekalap van. DE NINCS JÖVEDELME(kitoltesi szerint is nulla, ha jol ertem)! Az edoeloleg alapnal pedig az TBJ R 6-ra hivatkozik ahol viszont a jarulek a kotelezo) > 2; ua. de kiveszi a jovedelmet: > Jarulekalapot kepezo jovedelem: 62500 > Adoeloleg-alap: 62500 Ja. OK > 3; alkalmzott: > Jarulekalapot kepezo jovedelem: 62500 > Adoeloleg-alap: 0 Adoeloleg alapja is van, hiszen kap munkabert !!! OK, de a kitoltesi csak a TBJ R 6-ra irja. > 4; 36 oras munklaviszonnyal rendelkezo EV-tarsas valalkozo > Nem kell jelenteni Igy van. OK > 5; gyes gyed stb eseten: > Nem kell jelenteni Ez is jo lesz ... OK Udv: Feri _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta -- No virus found in this incoming message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.1.407 / Virus Database: 268.13.1/466 - Release Date: 2006.10.07. _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
