Szia! APEH jovedelemigazolast semmilyen modon nem fog kapni. Szerintem meg kell probalni a tartozkodasi engedelyhez beadni az EVA bavallas masolatat, valamint a taggyulesi hatarozatot az osztalekfizetesrol, esetleg melle egy nyilatkozatot a tarsasag konyvelojetol, hogy az EVA bevallasban szereplo adatok megegyeznek a torvenyben eloirt nyilvantartasi kotelezettseg szerint elkeszitett beveteli nyilvantartas adataival, es hogy a hivatkozo torveny szerint az EVA-s tarsasagbol szarmazo osztalekot az SZJA bevallasban nem kell feltuntetni. Szerintem el kell fogadniuk.
Udv.: Mariann > Lehet, kicsit homalyosan tettem fel a kerdest, azert > nem jott valasz, megprobalok javitani rajta: Tehat > evas befizette az evat, de nem adott be 53-ast, sem > K-s adatszolgaltatast, csak a 0543 eva bevallast. APEH > szerint ebben az esetben a jovedelme nulla, csak a > tarsasagnak van bevetele. Most nagyon kellene neki a > jovedelemigazolas, hogyan tudna megoldani? > > --- Eva Lengyel <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > > Sziasztok! > > > > A kovetkezoben kernem a segitsegeteket. EVA-s bt. > > beltagjanak jovedelemigazolasra lenne szuksege. > > (kulfoldi allampolgar, tartozkodasi engedelyhez kell > > neki) > > Csak beveteli nyilvantartast vezet a tarsasag. > > APEH azt mondta, hogy valamilyen cimen ki kell > > fizetni > > a jovedelmet, amit le-evazott, utana 53-ason > > bevallani > > es termeszetesen maganszemelykent leadozni azon a > > cimen, amin kivette (tagi jovedelem,osztalek). Mivel > > az eva a tarsasagra vonatkozik, nem a beltag > > aganszemelyre, ezert maganszemelykent mindenkepp le > > kell adoznia es ezutan tudnak neki jov.igazolast > > adni. > > > > Segitsetek, mi lenne a megoldas. Surgos lenne. > > Koszonom. -- No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.0.407 / Virus Database: 268.13.1/469 - Release Date: 2006.10.09. _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
