Amire a bankok a legkevesbe hajlandok. Nem ok akarnak adni hitelt, hanem azt akarjak, hogy konyorogj erte....
Olah Csilla wrote: > ja.. > leginkabb be kell kukkantani erte a Nagy Tesohoz.... > > > Csilla > ----- Original Message ----- From: "konyvelocompany" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> > Sent: Monday, October 16, 2006 2:22 PM > Subject: Re: EVA-s bt beltag jovedelem igazolasa > > > > > :) > > Ez mind szep es jo, es egyetertek, de a Bankok nem fogadjak el. > Ok dontik el, mit kernek be, es fogadnak el a hitelbiralatuk soran.. > > > udv, > Orsika > > > ----- Original Message ----- From: "Lázár György" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek'" <[email protected]> > Sent: Saturday, October 14, 2006 3:43 PM > Subject: RE: EVA-s bt beltag jovedelem igazolasa > > > Sziasztok! > Az egesz kerdeskort nem ertem. > Szerintem a Bt adhat jovedelemigazolast a beltagjanak, akkor is ha EVA-s. > Ha nincs mas jovedelme, akkor az "osztalék"-rol. Annak adokotelezettsege > egeszen mas kerdes. Valoszinuleg diplomatikusabb, ha nem a beltag, hanem > (pl. a tagértekezlet felhatalmazasaval) mas irja ala. > Kerem, ha tevedek, jogszabalyi hivatkozassal cafoljatok. > Udv: Silabus Bt. (dr. Lazar Gyorgy) > > >> Csak beveteli nyilvantartast vezet a tarsasag. >> APEH azt mondta, hogy valamilyen cimen ki kell fizetni >> a jovedelmet, amit le-evazott, utana 53-ason bevallani >> es termeszetesen maganszemelykent leadozni azon a >> cimen, amin kivette (tagi jovedelem,osztalek). Mivel >> az eva a tarsasagra vonatkozik, nem a beltag >> aganszemelyre, ezert maganszemelykent mindenkepp le >> kell adoznia es ezutan tudnak neki jov.igazolast adni. >> >> Segitsetek, mi lenne a megoldas. Surgos lenne. >> Koszonom. >> >> Vica > Send instant messages to your online friends http://uk.messenger.yahoo.com
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
