Szia Zsombor!
A szerzodest elovasva szemet szurt egy pont ami a felelosseget irja
korul, ezert gondolkodasi idot kertem (hetfoig).
Ez a Ptk-bol, lentebb a Munka torvenykonyvebol:
A polgári jogi kártérítési felelosségnek négy alapveto feltétele van:
jogellenesség, felróhatóság, kár, okozati összefüggés a kár és a felróható
tevékenység (mulasztás) között. A feltételek közül a jogellenesség, a kár,
az okozati összefüggés a kártérítési felelosség szükségképpeni elemei,
hiszen bármelyik típusú kártérítési felelosség alapjai. Ezzel szemben a
felróhatóság csak rendszerinti elem, hiszen van vétkesség nélküli kártérítés
is.
A polgári jogi kártérítési felelosségnek van egy általános alakzata, amit a
Ptk. 339-340. §-a szabályoz és vannak speciális alakzatai (pl. fokozottan
veszélyes tevékenységgel és a környezetben okozott kár).
Az általános felelosségi alakzat a Ptk. 339. § (1) bekezdése szerint azt
jelenti, hogy mindenki köteles a kárt megtéríteni, ha azt jogellenesen
okozta és nem tudja bizonyítani, hogy úgy járt el, ahogy az az adott
helyzetben általában elvárható.
Az elvárhatóság kérdésének elbírálásánál abból kell kiindulni, hogy
mindenkinek úgy kell eljárnia, hogy a kár bekövetkezése megelozheto legyen.
Az elvárhatóság objektív fogalom, a társadalmilag elvárhatóságot jelenti
(Polgári Jogi Döntvénytár 1968-1970. 132. jogeset, Közgazdasági és Jogi
Könyvkiadó Budapest, 1971.). A törvényben az általában kitétel azt jelenti,
hogy a törvény nem egyéni adottságok alapján írja elo a normát, hanem
úgynevezett objektív zsinórmértéket alkalmaz. Az adott helyzetben kitétel
pedig azt jelenti, hogy a törvény egyediesíti is a társadalmi mércét és azt
vizsgálja, hogy az adott helyzetben a konkrét tényállás mellett mi
tekintendo elvárhatónak
A kárra vonatkozó részletes szabályokat a Ptk. XXXI. fejezete tartalmazza.
1992. évi XXII. törvény
a Munka Törvénykönyvérol
VIII. fejezet
A munkavállaló kártérítési felelossége
166. § (1) A munkavállaló a munkaviszonyából eredo kötelezettségének vétkes
megszegésével okozott kárért kártérítési felelosséggel tartozik.
MK 26. szám
A károk megelozése érdekében a munkavállaló nem tesz feltétlenül eleget ez
irányú kötelezettségének [Mt. 166. §-a], ha a károk eloidézésére alkalmas
hiányosságokat jelenti. Váratlanul eloálló, halasztást nem turo és a dolgozó
anyagi erejét meg nem haladó beszerzés, valamint a kisebb munkák elvégzése a
munkavállalónak is kötelessége. Mindig az eset összes körülményeitol függoen
kell elbírálni: elvárható-e a munkavállalótól, hogy a munkáltató érdekében a
költségek elolegezése mellett intézkedjék.
(2) A munkavállaló vétkességét, a kár bekövetkeztét, illetve mértékét,
valamint az okozati összefüggést a munkáltatónak kell bizonyítania.
Meritorius
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
