Kedves Feri!
Igen, ertem a velemenyedet es meg is ertem.
Szja: [Szja tv. 69.§. (12) bek.]
Elso reszeben adokoteles termeszetbeni juttatasnak
minositi a teteles elkulonites alapjan megallapitott, de
meg nem teritett reszt. Ez az egyik valasztasi lehetoseg.
Utana ezt irja:
"... az elobbiek helyett valaszthato, ... telefonszolgaltatas
eseteben 20 szazalek szamit adokoteles bevetelnek."
Ebbol nem nagyon latom, hogy az adokoteles bevetelt
"kiszamlazassal" csokkenteni lehetne. Adokoteles bevetelt
koltsegszamla alapjan tudna a maganszemely a sajat
bevallasaban csokkenteni, de a termeszetbeni juttatas
nincs benne a bevallasban. Szoval ezt itt nagyon
nem ertem. Pontosabban ellenkezik a velemenyem a
PM-APEH velemennyel.
Hat en ezt ugy ertelmeznem, hogy nem nyujtok ingyenesen szolgaltatast
(mert megterittetem a dolgozoval amit beszelt vagy a velelmezett
beszelgetest), ezert nem keletkezik termeszetbeni juttatas.
Viszont van egy masik nagy bajom is ezzel:
Gondolj bele, hogy mennyire eletszeru a dolog ?
Kiszamlazol a dolgozonak, vagy akar tagnak.
DE NEM tenyszeruen, igazoltan, csak ugy,
"hasrautve" egy osszeget, aminek semmi koze
a tenyleges maganbeszelgeteshez !!
Ez a "hasrautes" igaz, de a torveny is csak a "hasara ut" o:)) es
alapvetoen ezzel kezdodik az egesz bonyadalom. Ha neki lehet, akkor
nekunk, miert nem :o))?
Mikor fogadja el ezt a dolgozo ?
Csak akkor, ha tenyleg beszelt, es az o megitelese
szerint raadasul tobbet. Mert ugye ki lenne az a
bolond, aki tobbet akar fizetni, mint amit tenyleg
beszelt. Akkor inkabb beszel a sajat telefonjan,
az olcsobb neki, minden bizonnyal ...
En a taggal, tulajdonossal gondoltam megfizettetni, es nem is alapvetoen
a sporolas miatt (nalam a telefonszamlak kis osszeguek igy nem olyan
jelentos a kulonbseg), hanem a konyveles es a bevallas tul
bonyolitasanak megakadalyozasa miatt es hogy azert megfeleljunk az
adozasi eloirasokak.
Mas: Mi a helyzet, ha a tag arról nyilatkozik, hogy o csak hivatali
cellal beszelget, tehat nem maganbeszelget, akkor nem kell a kozterheket
megfizetnem?
Udv,
Kriszta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
