Szoke Imre <[EMAIL PROTECTED]> írta:
Az egyeni vallalkozo kifizetoi minosegeben kotelezett a cegtelefon
magancelu hasznalata miatt ado fizetesere,
Szia!
Itt a valasz!
Egyeni vallakozo onmagaval szemben NEM kifizeto.
Csak az alkalmazottal szemben!
Udv:
Zsuzsa
> valaki segitsen ertelmezni ezt a valaszt
> mert en semmivel nem lettem okosabb tole
> hogy beidezte a tajekoztató szoveget
>
> lehet, hogy bennem van a hiba , de en a kerdesre a valaszt
> valtozatlanul nem tudom belole kiolvasni
>
> vagy a kerdes volt ennyire rosszul megfogalmazva?
>
>
> Ez egy tovabbitott uzenet
> From: [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]>
> To:
> Date: Wednesday, November 8, 2006, 4:00:15 PM
> Subject: e-047562(36) Jarulekok, hozzajarulasok
>
> ===8<==============Eredeti uzenet===============
>
>
> Nev: Szoke Imre
> Cim: 5350 Tiszafured
> E-mail cime:
> Adoszam:
> Adoazonosito jele:
> Feladas datuma: 2006.11.08.
> Targy: Jarulekok, hozzajarulasok
> E-iktatoszam: e-047562
>
> Level szovege:
>
> Tisztelt Apeh!
>
> A kovetkezoben szeretnem az allasfoglalasukat kerni:
>
> Egyeni vallalkozokent a vallalkozasban ket darab mobiltelefon van
elszamolva.
> Az egyiket a vallalkozo hasznalja kizarolagosan, uzleti celra
> A masikat az alkalmazott kapta meg uzleti hasznalatra.
>
> a vallalkozo a 20%-os velelmezett, torveny szerinti maganhasznalat
> elszamolasat valasztotta, a teteles elkulonites helyett, mivel ezek a
> telefonok tenylegesen is csak uzleti celra vannak hasznalva.
>
> a kerdesem, hogy a bevezetett \"telefonadot\"
> (szja, TB jarulek + munkaadoi jarulek) ebben az esetben csak az
> alkalmazottnak juttatott telefon utan kell megfizetni,
> vagy az egyeni vallakozo kizarolagosan uzleti celra hasznalt,
> az alkalmazott altal nem hasznalt telefont is bele kell vonni az
elszamolasba.
>
> Koszonom valaszukat!
>
> Szoke Imre
>
>
> Tisztelt Adozo!
>
> E-mail megkeresesere valaszolva a kovetkezokrol tajekoztatjuk.
>
> Az egyeni vallalkozo kifizetoi minosegeben kotelezett a cegtelefon
> magancelu hasznalata miatt ado fizetesere, azaz akkor,
> ha a tevekenysegeben - akar mas (ceg, intezmeny stb.)
> neveben - kozremukodo maganszemely szamara telefonhasznalatot
biztosit.
> Az "onfoglalkoztato" egyeni vallalkozot ilyen adokotelezettseg nem
terheli,
> mivel onmagaval szemben nem kifizeto, es eseteben a torveny a
telefonszolgaltatas
> magancelu hasznalatat, vagy annak lehetoseget nem hatarozza meg
adoztathato korulmenykent.
>
> A www.apeh.hu honlapon az adozasi informacioknal, a szemelyi
jovedelemado
> resznel bovelbb tajekoztatot talal a telefonhasznalattal
kapcsolatosan.
>
> Udvozlettel
> APEH Kozponti Tajekoztatasi Osztaly
> {6F1AE2-B2063-513976-G25F23JL-ME4D2B-GHYMNS}
> ------------------------------------------------------------------------------------
>
> ===8<===========Eredeti uzenet vege===========
>
>
>
> --
>
> Udv, www.aktaforum.hu
> Szoke Imre mailto:[EMAIL PROTECTED]
>
>
>
______________________________________________________________________
KGFB-2007 az Első Online Alkusztól! Kösse nálunk újra kötelező biztosítását!
Az összes biztosító egy helyen, Online kedvezmények, egyszerű ügymenet.
http://www.netrisk.hu
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
