melyik tag a bel, vagy a kul??? A beltagnak, ha kieg.tevekenyseget folytat,
mindegy hogy vesz ki dijazast, vagy sem ehot kell havonta fizetnie. A
kultagnak csak akkor, ha szemelyesen kozremukodik ( ez a tars.szerzodesbol
allapithato meg), vagy vesz ki jovedelemt, es masutt nem fizetnek utana.
Szerintem. Ha nem vesz ki jovedelemet, de kozremukodik, de masutt fizetnek
utana akkor nem kell.
Nem biztos, hogy jol gondolom.
Judit
----- Original Message -----
From: "Unió Stúdió Kft." <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Sunday, February 11, 2007 3:25 PM
Subject: Re: Kieg.evas tarsas
Sziasztok!
Bongeszve az APEH honlapot, nemileg modositom az elobbi velemenyem.
Talaltam ott ugyanis egy egeszsegugyi hozzajarulassal kapcsolatos
allasfoglalast: http://www.apeh.hu/adoinfo/inf2006/j05.html
"Milyen jogviszonyok alapjan kell a kifizetonek a teteles egeszsegugyi
hozzajarulast megfizetnie? A teteles egeszsegugyi hozzajarulast a
kifizetovel fennallo......
b) tagi jogviszony (ide nem ertve a szovetkezeti tagi jogviszonyt), ha
ennek alapjan a tag a kifizeto tevekenysegeben szemelyesen kozremukodik
(nem feltetele tehat a fizetesi kotelezettsegnek, hogy a tag a szemelyes
kozremukodeseert dijazasban is reszesuljon, nem befolyasolja tovabba a
fizetesi kotelezettseget, ha a tag kiegeszito tevekenyseget folytatonak
minosul),
Eszerint az EHO fizetese - altalam korabban irtakkal ellentetben -
fuggetlen hogy tortenik e dijazas (tagi kozremukodesi dij kifizetes) vagy
sem, de valtozatlanul az az erzesem, hogy ha bizonyithatoan nem mukodik
kozre kieg. tag a tarsasag tevekenysegeben szemelyesen es nincs is ra
kotelezve tarsasagi szerzodes szerint, akkor nem kell fizetnie teteles
EHO-t.
Velemeny?
Bobe
On 2007.02.11. 12:21:25, levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek
([email protected]) wrote:
Sziasztok!
En ebben nem vagyok biztos, hogy mindig kell fizetni:
Az egeszsegugyi hozzajarulasrol 1998. evi LXVI. torveny szerint teteles
EHO-t a kovetkezok eseteben kell a tarsas vallalkozonak a tagi
jogviszony
alapjan fizetni:
6 § b) tagi jogviszony (ide nem ertve a szovetkezeti tagi jogviszonyt),
ha
ennek alapjan a tag a kifizeto tevekenysegeben szemelyesen kozremukodik,
Ha nincs tagi kozremukodoi dij kifizetve a targyhoban, mert nincs tagi
kozremukodes es pl.: egy Kft.-nel tarsasagi szerzodes szerint nincs is
kotelezve mellekszolgaltatasra, akkor miert kellene fizetni teteles EHO-t
akar EVA-s, akar nem?
Melyik mas jogszabaly alapjan kell megis?
Elore is koszonom a valaszokat!
Bobe
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
