Kedves Zsuzsa!
remelem jol gondolom, de azert soha semmiben nem lehet most mar biztosra menni
Hat nem is gondolsz mindent jol :-(((
vagy egy Egyeni Vallalkozo, akinek van 4 oras (Fo)foglalkozasa, kozalkalmazotti munkaviszony, ahol a fele ehot fizetik meg utana
szerintem a vallalkozasaban kellene minden jarulekot es eho-t megfizetnie, s a munkaviszonya lenne a mellek-foglalkozasa ?
Teteles EHO-t az egyeni vallalkozo kizarolag akkor fizet(het) ha mas nincs aki fizessen utana. Ha mar valahol fizetik, akkor a valalkozasban nem kell fizetni. Ha egyebkent 4 ora miatt csak "fel" ehot fizetnek, akkor az allambacsi igy jart. A masik felet mar nem kell megfizetni sehol :-)))) A "minden jarulek" kerdeset nem teljesen ertem :-( Vallalkozoi jarulekot nem kell fizetni az egyeni vallalkozasban, ha egyebkent munkaviszonyban all. Identol mar nem kell a 36 ora hozza. Reszmunkaido eseten sem kell ... (Munkaadoi/vallaloi termeszetesen van a munkaviszonyaban.) A TB jarulekok persze teljes mertekben vannak mindket helyen. Raadasul a vallalkozasban legalabb a minimalber utan (dupla minimalbar utan) meg kell fizetni a jarulekokat, akkor is, ha nincs is kivetje ...
jol gondolom?
Kicsit korrigalva ...
s van egy masik egyeni vallalkozo, aki foallasa(munkaviszonya 8 oras) mellett, illetve ebbol a jogviszonybol adodoan, beteg gyerekevel gyesen van otthon - meg jo par evig (tehat van munkaltatoja)
neki kellene-e fizetnie valamit es ha igen mit? (jarulekra, eho-ra gondoltam) jovedelmet nem vesz ki, a vallalkozasa nem feltetelez kozvetlen szemelyes kozremukodest, inkabb csak jutalekokat szed amig a munkatarsai dolgoznak :-)
Egyedul az a kerdes, hogy szemelysen folytatja-e a vallakozast. Ha nem, akkor nem kell fizetni semmit. De ha igen, akkor mintha nem is lenne a gyes ... Vagyis legalabb a minimalber ... stb... szoval minden. Udv: Feri _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
