Pendzsi írta:
Median Control Bt írta:
De akkor ki lesz az ugyvezeto? Anelkul nem lehet ceg! Pont ugyanez a
kerdes
merult fel nalam is ma, ezert varom a valaszokat. Koszonom.
Sziasztok!
Ne keverjetek az uzletvezetest es a szemelyes kozremukodest!
Ket teljesen kulon jogviszonyrol van szo.
Amint Zsolt is irta taggyulesen hatarozhatnak arrol, hogy megszunteti
a szemelyes kozremukodest, tehat a tarsasag tenyleges tevekenysegeben
nem vesz reszt. Szerencsere az uj Gt. szerint ezt mar nem kell a
tarsasagi szerzodesben rogziteni.
Az uzletvezetest vagy megtartja maganak dijazas nelkul, meghatalmazt
adhat a kultagnak, vagy a tagok gyulese is meghatalmazhatja a kultagot
is a tarsasag kepviseletere.
Amennyiben nincs szemelyes kozremukodes, es nem is uzletvezeto, vagy
ha igen akkor nem kap erte dijazast, akkor nincs jarulek- es szja
fizetesi kotelezettsege sem.
Mielott kulfoldre tavozik celszeru a tarsasagi szerzodest modosíttani
az uj GT.-nek megfeleloen, mert amennyiben legkesobb 2007. szept.
01-ig nem teszi meg, a cegbirosag felugyeleleti intezkedes soran
megszuntetesi eljarast indit.
Pendzsi
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
Hali!
Ha figyeltel volna, akkor latod, hogy en leirtam, ugy erzem, hogy
egybeltagos Bt-tol van szo. Arra pedig szo szerint igaz amit irtam.
Egyebekben ha tobb beltag lenne, akkor igaz amit Zsolt irt, ki kell
cserelni kozgyulesen a cegvezetot vagy kepviselot, mert mindegyik beltag
jogosult a tarsasag kepviseletere. Nincs tilalom viszont, hogy egyet
kijeloljenek kozuluk, de itt ez fel sem merult, mert Zsolt valasza utan
meg mindig problema volt. Az pedig azt jelenti, hogy csak egy beltag
van. Arra pedig vagy a te megoldasod jo, vagy az en EU-s megoldasom se
kutya.
Egyebekben a ketto fogalom az egybeltagos Bt eseteben ugyanaz.
:-)
tgyl
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
