Sziasztok!
eleg erdekes (nehez)
meghatarozni, hogy mi az ugyvezetes.
Ugyvezetes:
- alapitasnak, tsz modositasnak,
- cegjegyzekbe bejegyzett jogoknak, tenyeknek, adatoknak
es ezek valtozasainak a cb fele valo bejelentese,
- dontest hozni mindazokban a kerdesekben, amelyrol
nem a tag(ok) gyulese jogosult hatarozni.
- munkaltatoi jogok gyakorlasa
- tarsasag kepviselete
- uzleti titok megorzese, tagok felvilagositasa.
Szemelyes kozremukodes:
- a tag tagsagi viszonya alapjan vesz reszt valamely
tevekenysegben, amiert """dijazhatok"""
hogy ha nem biztositott,
akkor biztosan nem kell fizenti, de ha biztositott,
abbol meg nem kovetkezik, hogy fizetni kellene...
Szerintem:
Ugyvezetest vallalhat tarsadalmi munkaban is, vagy
olyan alacsony dijert, amitol nem valik biztositotta.
(Nyilvan a tsz-ben leirtakat is figyelembe veve)
Szemelyes kozremukodest is vegezhet "dijmentesen",
mert az osztalekra hajt. De ahhoz, hogy ezzel a privilegiummal
elhessen, vagyis dijmentesen gurizzen, ahhoz pl. nyugdijas
kell legyen, vagy legyen masutt heti 36 orat meghalado
pl. munkaviszonya.
A jelen esetben, mivel mukodik a ceg, vagyis valaki
vegzi benne a bevetelszerzo tevekenyseget, ezzel szemelyesen
mukodik a kozre, vagyis biztositott, ergo a telefon miatt
kell lennie 29% tb-nek, munkaadoi nincs.
De ha mondjuk a telefon csak kizarolagosan az ugyvezetes miatt
van (ezt azzal is lehetne bizonyitani, hogy a tevekenyseget csak
es kizarolag valaki mas vegzi), akkor felmerulhet, hogy mint ugyvezeto
nem biztositott, vagy mert a tsz-bol egyertelmuen kiderul, hogy nincs
dijazas, vagy mert van, de az olyan keves, hogy ettol nem valik
biztositotta.
Kerem a nagyon hozzaertoket, hogy javitsanak ki, ha valahol
santit a gondolatmenetem.
Sipos Eniko
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
