Kedves Feri! Az azonban nincs kizarva, hogy a regi Bt-tol megvette a kovetelest egy 3. ceg, amelytol az uj Bt vette meg a kovetelest. Persze kicsit hihetetlen az, ha mindig pontosan azonos aron tortenik a koveteles vasarlas es eladas. Udv: silabus
> > Kedves Silabus! > > > Atvette az mit jelent? > > No, ez jo kerdes. Mert ugye ceg > az nem bir atvenni semmit. > A tulajok vettek at... > Pontosaban a volt tulajok, hiszen > akkor mar nem volt a "regi" Bt. > > Ha nagyon megnezzuk, lehet, hogy > senki nem volt ra jogosult, hogy > atvegye. Csak hat ezt nem is > vizsgaltak nagyon nyilvan. > > Arrol nem beszelve, hogy azt, hogy > a regi Bt nem letzik, meg a tulajok > sem tudtak, mert a hatarozatot csak > kesobb kaptak meg ... > > > > > Ha hataridosen pl. az aruszallitas varható > > (visszaigazolt?) napjaval > > >... az uj Bt a regitol megvette az arut, ... > > Ezzel az a baj, hogy egy idoben nem letezett > a ket Bt. A regi megszunt 05.05-en, az uj > meg csak 05.12-tol letzik ... > > Udv: > Feri > > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > -- > No virus found in this incoming message. > Checked by AVG Free Edition. > Version: 7.5.472 / Virus Database: 269.8.1/822 - Release Date: 2007.05.28. 11:40 _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
