Kedves Silabus! > Beveteli nyilvantartasos EVA-s Btben > tarasas vallalkozo nyugdijba megy. > Hangsulyozom, hogy nem EV!
Hat ez az ! Akkor a kerdes, pontosabban a targy nem jo!!! Az EVA-s Bt tagjanak (jarulek szempontjabol) semmi koze ahhoz, hogy a Bt EVA-s. Szoval mindent ugyan ugy kell fizetni, mint aha a Bt nem lenne EVA-s. Nem a tag az EVA-s, Te is mondod ... :-) > Milyen jarulekkotelezettsege van? > Nekem ugy tunik, hogy csak havonta EHO-t > kell fizessen, jovedelem fuggetlenul. > Egyeb jarulekkotelezettsege nincs? Hat attol fugg... Ha tagkent szemelyesen kozremukodik, akkor tetles EHO mindenkepp van. Jarulekot meg a tenyleges kivet utan kell fizetni. Ha nincs kivet, akkor nincs jarulek. Ha van kivet, akkor a Bt fizeti a 9% eu.sz. jarulekot, a tag meg a 8,5% nyugdij es 4% term.eb. jarulekot. Es persze az szja-t. > Nem jon, hogy elhiggyem, ugyanakkor > jogszabalyban nem talalok. Hol keressem? Mondom, semmi kulonbseg. Rendes kieges tag. Nem erdekes, hogy a Bt EVA-s. Udv: Feri
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
