Szia Andras! Igen erre a torvenyhelyre hivatkoznak.
Udv: Misi szekely <[EMAIL PROTECTED]> írta, 2007.09.13.: > Hello ! > > >Egy kft visszavasarolta az uzletreszet. Ezt az uzletreszt azutan > >atadta az egyik tulajdonosanak, ami onkormanyzat. Fokonyvelonk volt > >egy eloadason, ahol azt hallotta, hogy ha torveny kotelezi az > >atadasra, akkor nem kell utana novelni az adoalapot. Hat az az > >igazsag, hogy en azert nem tartom ezt valoszinunek, mert a torveny nem > >csak ezt a lehetoseget biztositja, hanem a bevonast, es az eladast is > >lehetosegkent emliti. Ekkor felmerulhet az a kerdes, hogy miert > >valasztottam az terites nelkuli atadast? Ez egy lehetoseg, nem > >kotelezo ervenyu a cegre. > > A TA tv. 8.par. 1.bek. nd pontjarol vany szo? > > Andras > > ____________________________________________________ > Szekely Andras <> [EMAIL PROTECTED] <> http://2Mai.dyndns.org <> eCS 1.2 <> > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta >
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
