Kedves Feri! Az ugyvezetoi feladatokat azert vettem ki, mert azt munkaviszonyban, vagy szemelyes kozremukodeskent a tavaly hatalyba lepett Gt szerint nem lehet ellatni, csak valasztott tisztsegviselokent. Munkaszerzodest viszont kothet nem ugyvezetoi feladatokra, mert a taggyules meghatalmazhat egy masik tagot a munkaszerzodes alairasara. A bt-re ugy tudom ez csak akkor mukodik, ha van masik beltag aki a munkaltatoi jogokat gyakorolja. A tb tv. szerint pedig tarsas vallalkozonak az minosul, aki a kft tevekenysegeben szemelyesen kozremukodik es azt nem munkaviszony vagy megbizasi jogviszony (a valasztott tisztsegviselo is ide tartozik) kereteben teszi. Ezert gondoltam arra, hogy a szemelyes kozremukodest heti 20 oras munkaviszony kereteben is megoldhatjak (kereskedelmi feladatok, marketing), egyebkent tenyleg ennyi idot fordit ra. Udv.: Margit
-----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Kiss Ferenc Sent: Thursday, October 04, 2007 11:29 PM To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek Subject: Re[2]: Tarsas vallakozo Kedves Margit! > Ugyanez vonatkozik a kft tagra is, aki ugyvezeto? Az egyik > ugyfelunkkel a munkaltatoja (egy szinhaz) most csak heti 20 oras > munkaszerzodest kotott, igy itt is felmerul szerintem a kft-ben a biztositasi kotelezettsege. Hat a Kft-ben levo biztositasi kotelezettsegenek semmi koze nincs a mashol levo munkaviszonyahoz ... :-( Ha tagkent szemelyesen kozremukodik, akkor biztositott. Punktum. Ha mashol nincs 36 oras munkaviszonya, akkor meg jarulekot is kell fizetni a minimalber utan. (Ha van mashol 36 ora, akkor "csak" a kivet utan.) > Arra gondoltam, hogy kothetne szinten 20 oras munkaszerzodest a > kft-vel Miert pont 20-at ? Mert 20+20=40, ami tobb mint 36 ? Szamomra inkabb az a kerdes, hogy utana nem lehet-e megtamadni, hogy az nem is munkaviszony ? Ala-fole rendeltseg megvan-e, munkaido-nyilvantartas, meg egyeb nyalanksagok ... > (persze nem az ugyvezetoi feladatokra), Arra miert nem? Arra is lehet ... > igy csak ennek megfeleloen kellene jarulekot fizetnie. > Szerintetek? Hat elvileg jol nez ki. Gyakorlatilag megsem javasolnam ... Nem biztos, hogy a papirforma valos tartalmat takarna :-( Udv: Feri
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
