Kedves Andras!
Elnezest, ha felreerthetoen fogalmaztam, nem a csibeszkedesen volt a
hangsuly!
Budapesti szekhelyu ceg 2006-ban Budaorson letesitett telephelyet, annak
rendje es modja szerint -egyeb tarsasagi szerzodest is erinto modositassal
egyutt- bejelentette azt.2007 nyaran kikoltozott a telephelyre, felszamolva
a szekhelyet, csupan a tarsasagin meg nem vezettette at.Augusztusban a
budapesti cimre setalt 2 revizor es nem talalta a ceget.Ez eleg volt ahhoz,
hogy felfuggessze az adoszamot szept.11-en.Nem nezett utana, hogy havi afa-s
a ceg, hogy nincs adotartozasa, hogy az elektronikus bevallashoz van
meghatalmazottja (en)-hiszen ezt nem irja elo szamara a torveny!Meg
szerencse, hogy a postan atiranyitast kert a ceg, igy erkezett meg oktober
16-an delutan a Cegbirosag vegzese, csatolva az Apeh hatarozattal.De
delelott mar elkuldtem az afa bevallast, igy hataridon belul mar
onreviziozhattam is, ami 1 mft afa tobblet fizetest eredmenyezett, raadasul
nagyreszt unios beszerzes levonasba nem teheto "fiktiv" afaja miatt!Es ez
mar igy megy 3. honapja, hiaba azonnal intezkedett a ceg, az Apeh akkor
szunteti meg az adoszam felfuggesztest, ha a Cegbirosag bejegyzi az uj
szekhelyet.Ugye bp-i cegbirosagra lett beadva, az vegzessel mar megszuntette
a cegtorvenyessegi eljarast, de a Pest megyei Cegbirosag meg nem jegyezte
be!!!A cegnek ez a hatalmas "figyelmetlensege" mar tobb mint 3 mft-jaba
kerult, igaz visszajar majd, de ...!
En szerenyen mar csak azt nehezmenyezem, hogy meg egy picike kis e-mail-ben
sem ertesitett engem, mint meghatalmazottat az Apeh, hogy vigyazzak! Ha
nincs postai atiranyitas, dec.11-en siman torlik a ceget.
Mi a ceggel egyutt tesszuk a dolgunkat, mit sem sejtve.
Veled ilyen nem fordulhat elo? Ezt Te nem vallalnad?
En nagyon igazsagtalannak tartom, hogy a sok fantom ceg egyszeru torlese
miatt szuletett torvenyt igy betartjak!!!
Udv.Judit
-----Original Message-----
From: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of
Komoróczki
Sent: Sunday, December 09, 2007 11:21 AM
To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek
Subject: Re: FW: Cegbirosagi torles
Kedves Judit !
Korabban felhivtam az ugyfeleim kozul annak az egynek a figyelmet, hogy
irjak ki a szekhelyukon a ceg nevet, ezert a tovabbi torlesi lehetoseg
egyaltalan nem hozott lazba tovabbi cselekvesre.
Gondolom, ha valaki ezt ki akarja jatszani masra (pl. ceg megszuntetesere)
az jobban utananez. De ezek a dolgok a szokasos es leginkabb normalis
uzletmenettol elteroek.
Ilyen ugyfeleket nem vallalok es nem tartok.
K.Andras
[EMAIL PROTECTED] írta:
________________________________________
From: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED]
Sent: Wednesday, November 28, 2007 1:00 AM
To: 'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek'
Subject: 10% TÁNYA
Kedves Aktasok!
Sajnos en a hulyek makacs szivossagaval kitartok eredeti kerdesem mellett:
..............
- már nemcsak az Apeh, de a cegbirosag "hataskorebe" is kerult az
adoszam
felfuggesztese,es a ceg torlese laza mozdulattal, sot szukebb lett a
hatarido ! Meg mindig
nem fontos, es nem kell vele foglalkozni? Jo, tudom, van mas is
feltetelkent
......................
Bocs az eroszakert, csak jo volna egyutt gondolkodni !
Jo ejt Judit
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
