Kedves Judit ! Nem veletlenul kerdeztem, van-e jogszabaly ? Szerintem az altalad megadott ST-t befolyasolo esemenyek nem tartoznak az illetek tv. targyi hatalya ala. K.Andras [EMAIL PROTECTED] írta: Kedves Andras! Ugyved allitotta az illetektorvenyre valo hivatkozassal. Panik hangulatban azert tettem fel itt a kerdest, mert 2 konyvvizsgaloval, masik ugyveddel keszitett atalakulas mar a cegbirosagnal van, es bizony nem mindegy, hogy lesz-e illetek. Koszonom a segitseg ajanlast, de mar kaptam valaszt! Judit -----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Komoróczki Sent: Sunday, December 09, 2007 11:30 AM To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek Subject: Re: FW: tokemeles illetekkotelezettsege Kedves Judit ! Az alanitakat melyik jogszabalyban olvastad ? Szeretnek utananezni es ertelemezni, hatha tudok benne segiteni, vagy velemenyt mondani ? K.Andras [EMAIL PROTECTED] írta: ________________________________________ From: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Sent: Wednesday, November 28, 2007 1:00 AM To: 'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek' Subject: 10% TÁNYA Kedves Aktasok! Sajnos en a hulyek makacs szivossagaval kitartok eredeti kerdesem mellett: ........... Uj orulet: letezik, hogy a tokeemelessel egyidoben toketartalekba torteno befizetes ajandekozasi illetekkoteles? es ha veszteseg finanszirozosara tortenik ? es ha a tokebefizetesbol sajat toke atstrukturalassal, tokecsokkenessel kerul a toketartalekba? Bocs az eroszakert, csak jo volna egyutt gondolkodni ! Jo ejt Judit _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
