Sziasztok! Az elengedett kovetelessel kapcsolatosan egy par napja erkezett nekunk a lentebb olvashato APEH allasfoglalas (ekezetesen...) A kerdes egy 2007-ben megjelent ujsagcikkben foglaltakra vonatkozott.
Tisztelt Ügyfelünk! A levelében idézett cikkben foglaltak 2008. január 1-jétol már nem igazán helytállóak, mert módosult az illetékekrol szóló 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 102. § (1) bekezdés d) pontja, ami a vagyoni értéku jog fogalmát tartalmazza. A cikk is felsorolja, hogy mi minosül vagyoni értéku jognak, ám az még a tavalyi szabályok alapján íródhatott, és nem vette figyelembe az új módosításokat. 2008. január 1-jétol ugyanis vagyoni értéku jognak minosül a követelés is. Az Itv. 11. § (1) bekezdés c) pontja szerint pedig a vagyoni értéku jogról - január 1-jétol tehát ide tartozik a követelés is!! - ellenszolgáltatás nélküli lemondás ajándékozási illeték tárgyát képezi. Amennyiben tehát egy magánszemély kölcsönt ad egy másik személynek, majd a kölcsönadó e követelésérol ellenszolgáltatás nélkül lemond (elengedi a követelését), ajándékozási illetékfizetési kötelezettség keletkezik a kölcsönt kapónál, hiszen o "gazdagodik" a számára nyújtott - és az elengedés következtében vissza nem fizetendo - kölcsön összegével. Fontos kiemelni, hogy 2008. január 1-jétol az Itv. 17. § (1) bekezdése, amely az ajándékozási illeték alóli mentességek eseteit sorolja fel, kiegészült két új ponttal. Jelen esetben az l) pont releváns: Mentes az ajándékozási illeték alól hitel (kölcsön) nyújtásából származó, 10 000 forintot meg nem haladó összegu követelés elengedése, feltéve, hogy azzal a hitel-, kölcsönszerzodés jogosultjának követelése végérvényesen megszunik. Tisztelettel: APEH Közép-magyarországi Regionális Igazgatóság Tájékoztatási Foosztály Udv, Zoli ----- Original Message ----- From: "Ahmann Robert" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Wednesday, January 09, 2008 1:43 PM Subject: Re: tokeemeles > Kissné Szilágyi Mónika wrote: > > Es ezt a mopndatot hogy ertelemzed? Bocsi az ekezetert: > > "Mindezekre tekintettel a kölcsönkövetelés elengedése formájában történő > > vagyonszerzés nem tárgya az ajándékozási illetéknek, tehát ilyen esetben > > ajándékozási illetékfizetési kötelezettség sem keletkezik." > > ezt a mondatot ugy ertelmezem, hogy az apeh allasfoglalas elkovetoje az > adott pillanatban nem gondolta illetekkotelesnek a kolcson elengedeset. > ehhez kepest kellene megitelni annak a jelentoseget, hogy az > illetektorveny elkovetoje meg ez evtol mentesseget ad a 10.000 alatti > kolcsonelengedesekre. > > az egyik egy allasfoglalas, a masik egy torveny, az egyik elegge > egyertelmu, a masikbol viszont meg kovetkeztetni kell... > > hali, > > aamen > > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
