Sziasztok! Szerintem azert nem talaljatok, mert eppen a kulon szabaly hianya miatt kell feltuntetnie az afat az utazasi irodaknak.
A regi afa tv-ben (66.§.(5)) kulon szerepelt, hogy az idegenforgalmi tevekenysegrol kibocsatott szlaban a kibocsato nem tuntethet fel afat. Az uj afa tv-ben ez nem szerepel (ha jol tudom), ezert az altalanos szabalyok ervenyesek, ami szerint a szamlan fel kell tuntetni az ado alapjat, merteket, osszeget. Vagy megsem??... Marti On Thu, 10 Jan 2008 16:49:28 +0100 (CET), Komoróczki <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Kedves Orsika ! > Hat olvasgatom, olvasgatom az afa tv utazasszervezokre vonatkozo reszet, > de meg mindig nem latom azt a kovetkeztetest, hogy az arrest, vagy annak > afa-jat fel kellene tunteni a szamlan. > Egy biztos, a torvenyi magyarazatot adok a piaci versenyt serto > allasponttal kabitanak. > Ezt mar mas is - lehet Te voltal - nehezmenyezte, hogy nem tudja a > torvenybol kiolvasni. > Bevallom en sem. > Valami teljesen mas dologrol van/lenne szo ? > K.Andras > > konyvelocompany <[EMAIL PROTECTED]> írta: >> >> mi pl. az utazasi irodakkal kapcsolatban keressuk a felszolalasi >> lehetoseget, mert nekik az arres az adoalapjuk, amit fel kell > 20080101tol >> tuntetni a szamlajukon, igy mindenki tudja mekkora a haszna. >> Na most ezt egy szlovak, cseh utazasi irodananak nem kell megtennie, igy > >> egyertelmu, hogy nem a magyarorszagi irodat valasztja mondjuk a nemet >> partner iroda. >> Ilyen alapon mindenkinek fel kellene tuntetni a hasznat adott szamlan, > mert >> csak igy lenne korrekt. >> Es ez csak egy problema a sok kozul, Eddig 4 oldalt irtam, >> ellentmondasokrol, inkorrekt szabalyozasokrol, betarthatatlan > eloirasokrol. >> >> >> udv, >> Orsika > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
