allitolag a MUISZ vezetoi voltak a Bajnainal aki valami atnezest igert
nekik, a temaval kapcsolatban.
en ebben nem hiszek.
de ha arra gondolok, hogy mindenkinek egyre tobb a gondja, lasd a fordafa,
akkor lehet, hogy meg ev kozben modositanak, csak elobb a nyugati
nagytestvert megkerdik
udv,
Binko Margit
----- Original Message -----
From: "Komoróczki" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Thursday, January 10, 2008 5:24 PM
Subject: Re: Utazasi irodak arres afaja
Szia !
Jelezni kell a szamlan, hogy a kulonos szabalyokat alkalmazzak.
Miert is ? Ezt kellene megfejteni.
Mintha valahol kimaradt volna a torvenybol az "atharitot ado"
feltuntetesenek kizarasa ?
K.Andras
[EMAIL PROTECTED] írta:
Sziasztok!
Szerintem azert nem talaljatok, mert eppen a kulon szabaly hianya miatt
kell feltuntetnie az afat az utazasi irodaknak.
A regi afa tv-ben (66.§.(5)) kulon szerepelt, hogy az idegenforgalmi
tevekenysegrol kibocsatott szlaban a kibocsato nem tuntethet fel afat.
Az uj afa tv-ben ez nem szerepel (ha jol tudom), ezert az altalanos
szabalyok ervenyesek, ami szerint a szamlan fel kell tuntetni az ado
alapjat, merteket, osszeget.
Vagy megsem??...
Marti
On Thu, 10 Jan 2008 16:49:28 +0100 (CET), Komoróczki
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Kedves Orsika !
> Hat olvasgatom, olvasgatom az afa tv utazasszervezokre vonatkozo reszet,
> de meg mindig nem latom azt a kovetkeztetest, hogy az arrest, vagy annak
> afa-jat fel kellene tunteni a szamlan.
> Egy biztos, a torvenyi magyarazatot adok a piaci versenyt serto
> allasponttal kabitanak.
> Ezt mar mas is - lehet Te voltal - nehezmenyezte, hogy nem tudja a
> torvenybol kiolvasni.
> Bevallom en sem.
> Valami teljesen mas dologrol van/lenne szo ?
> K.Andras
>
> konyvelocompany <[EMAIL PROTECTED]> írta:
>>
>> mi pl. az utazasi irodakkal kapcsolatban keressuk a felszolalasi
>> lehetoseget, mert nekik az arres az adoalapjuk, amit fel kell
> 20080101tol
>> tuntetni a szamlajukon, igy mindenki tudja mekkora a haszna.
>> Na most ezt egy szlovak, cseh utazasi irodananak nem kell megtennie,
>> igy
>
>> egyertelmu, hogy nem a magyarorszagi irodat valasztja mondjuk a nemet
>> partner iroda.
>> Ilyen alapon mindenkinek fel kellene tuntetni a hasznat adott szamlan,
> mert
>> csak igy lenne korrekt.
>> Es ez csak egy problema a sok kozul, Eddig 4 oldalt irtam,
>> ellentmondasokrol, inkorrekt szabalyozasokrol, betarthatatlan
> eloirasokrol.
>>
>>
>> udv,
>> Orsika
>
>
> _______________________________________________
> akta mailing list
> [email protected]
> https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_____________ NOD32 2782 (20080110) Információ _____________
Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
http://www.nod32.hu
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
