Ugy legyen. En bizom a MUISZ-ban, hogy ezt el is erik. K.Andras
merlegfoosszeg <[EMAIL PROTECTED]> írta: > > > allitolag a MUISZ vezetoi voltak a Bajnainal aki valami atnezest igert > nekik, a temaval kapcsolatban. > > en ebben nem hiszek. > > de ha arra gondolok, hogy mindenkinek egyre tobb a gondja, lasd a fordafa, > akkor lehet, hogy meg ev kozben modositanak, csak elobb a nyugati > nagytestvert megkerdik > > > udv, > Binko Margit > > > > > > ----- Original Message ----- > From: "Komoróczki" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> > Sent: Thursday, January 10, 2008 5:24 PM > Subject: Re: Utazasi irodak arres afaja > > > Szia ! > Jelezni kell a szamlan, hogy a kulonos szabalyokat alkalmazzak. > Miert is ? Ezt kellene megfejteni. > Mintha valahol kimaradt volna a torvenybol az "atharitot ado" > feltuntetesenek kizarasa ? > K.Andras > > [EMAIL PROTECTED] írta: > > > Sziasztok! > > > > Szerintem azert nem talaljatok, mert eppen a kulon szabaly hianya miatt > > kell feltuntetnie az afat az utazasi irodaknak. > > > > A regi afa tv-ben (66.§.(5)) kulon szerepelt, hogy az idegenforgalmi > > tevekenysegrol kibocsatott szlaban a kibocsato nem tuntethet fel afat. > > > > Az uj afa tv-ben ez nem szerepel (ha jol tudom), ezert az altalanos > > szabalyok ervenyesek, ami szerint a szamlan fel kell tuntetni az ado > > alapjat, merteket, osszeget. > > > > Vagy megsem??... > > > > Marti > > > > > > On Thu, 10 Jan 2008 16:49:28 +0100 (CET), Komoróczki > > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Kedves Orsika ! > > > Hat olvasgatom, olvasgatom az afa tv utazasszervezokre vonatkozo reszet, > > > de meg mindig nem latom azt a kovetkeztetest, hogy az arrest, vagy annak > > > afa-jat fel kellene tunteni a szamlan. > > > Egy biztos, a torvenyi magyarazatot adok a piaci versenyt serto > > > allasponttal kabitanak. > > > Ezt mar mas is - lehet Te voltal - nehezmenyezte, hogy nem tudja a > > > torvenybol kiolvasni. > > > Bevallom en sem. > > > Valami teljesen mas dologrol van/lenne szo ? > > > K.Andras > > > > > > konyvelocompany <[EMAIL PROTECTED]> írta: > > >> > > >> mi pl. az utazasi irodakkal kapcsolatban keressuk a felszolalasi > > >> lehetoseget, mert nekik az arres az adoalapjuk, amit fel kell > > > 20080101tol > > >> tuntetni a szamlajukon, igy mindenki tudja mekkora a haszna. > > >> Na most ezt egy szlovak, cseh utazasi irodananak nem kell megtennie, > > >> igy > > > > > >> egyertelmu, hogy nem a magyarorszagi irodat valasztja mondjuk a nemet > > >> partner iroda. > > >> Ilyen alapon mindenkinek fel kellene tuntetni a hasznat adott szamlan, > > > mert > > >> csak igy lenne korrekt. > > >> Es ez csak egy problema a sok kozul, Eddig 4 oldalt irtam, > > >> ellentmondasokrol, inkorrekt szabalyozasokrol, betarthatatlan > > > eloirasokrol. > > >> > > >> > > >> udv, > > >> Orsika > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > akta mailing list > > > [email protected] > > > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > _______________________________________________ > > akta mailing list > > [email protected] > > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > _____________ NOD32 2782 (20080110) Információ _____________ > > Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta. > http://www.nod32.hu > > > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
