"En a bevallasi idoszak utolso napjarol hallottam, hogy azt kell megjelolni
a
teljesitesi datumnak. "
A torveny nem teljesitesi idopontot, hanem kibocsatasi idopontot ir. Es a
164/2 alapjan mondhatta az eloado, hogy minen teljesitesi idopontot fel kell
tuntetni.
Szerintem az adott ugyletnel azt is erdemes vizsgalni, higy tenyleg
gyujtoszamlarol van-e szo vagy pedig csak elszamolasi idoszakokrol.
----- Original Message -----
From: "Csorba József" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek'" <[email protected]>
Sent: Wednesday, February 06, 2008 1:17 PM
Subject: gyujtoszamla
Eloadason azt mondtak, hogy a gyujtoszamlan az osszes teljesitesi
idopontot fel kell sorolni
Valoszinuleg egy maximalista mondhatta "abbol baj ugysem lehet" jeligevel.
En a bevallasi idoszak utolso napjarol hallottam, hogy azt kell megjelolni a
teljesitesi datumnak.
Ezt nem talaltam a tv-ben, de a 164. § (3) es a 164. § parhuzamossagara ("tv
szelleme") ra lehetne fogni.
Meg azt is hallottam, hogy irasos megallapodas mindenkeppen szukseges a
gyujtoszamlahoz a feleknek. Nem tudom, hogy a szobeli megallapodast miert
nem eleg, a 164 §. (2) csak elozetes megallapodasrol szol.
CsJ
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
