Ha a tarsasagban szemelyesen kozremukodik akkor kell jizetni.Az altalad idezett paragrafust akkor kell alkalmazni,ha sehol nincs biztositasa nyugdijat sem kap ezert maga utan az APEH fele kene csekken fizetnie,de mentesulne ez alol a Tbj.16§(j) alapjan.
Erzsi -----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf Of Pallagi Lajos Sent: Tuesday, February 12, 2008 9:21 AM To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek Subject: Re: Re[4]: egeszsegugyi szolg. jar. Kedves "Mindenki"! Mi van akkor, ha rokkant nyugdijas (40%-ot meghalado) kieg. tevek.-et folytato egyeni vallakozorol beszelunk, aki raadasul tarsas vallalkozo is? A tarsasban szemelyesen kozremukodik. Csak hogy egyszerubb legyen ... :-) Ugy velem, a TBJ. 16.par.(1) j) pont szerint nem kell fizetni az eg.bizt. jarulekot. Meg tudnatok erositeni? (Vagy cafolni?) Koszi! Udv! Kiss Ferenc <[EMAIL PROTECTED]> írta, 2008.02.11.: > Kedves Betti! > > > Megkaptam a tars-i szerzodest, mely szerint "a tarsasag barmely > > tagja jogosultak szem. Kozremukodesre". En ugy gondolom, hogy ez > > csak egy lehetoseg, de ha nem mukodik kozre, akkor nem kell > > fizetni utana ugye? > > Igy van. (nem kell fizetni) > De azert jo lenne, ha ez utolag is > egyertelmuen bizonyithato lenne :-( > (pl. taggyulesi hatarozat.) > > > Udv: > Feri > > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > No virus found in this incoming message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.516 / Virus Database: 269.20.2/1272 - Release Date: 2008.02.11. 17:28 No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.516 / Virus Database: 269.20.2/1272 - Release Date: 2008.02.11. 17:28
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
