Sziasztok! Koszi a reflektalasokat!
Nos, 67,5%-os rokkantrol beszelunk, tehat mindenkeppen rokkantnyugdijas es rendszeresen kap nyugdijat is. Persze ha ettol fuggetlenul nem vonatkozik ra a mentessegi szabaly, akkor teljesen mindegy... Koszi az egyutt gondolkodast! Udv! Lajos Kiss Ferenc <[EMAIL PROTECTED]> írta, 2008.02.12.: > Kedves Lajos! > > > Mi van akkor, ha rokkant nyugdijas (40%-ot meghalado) kieg. tevek.-et > > folytato egyeni vallakozorol beszelunk, aki raadasul tarsas vallalkozo > > is? A tarsasban szemelyesen kozremukodik. Csak hogy egyszerubb legyen > > ... :-) > > Hat az igaz, hogy az 50%, a 67%, de meg a 100% is > meghaladja a 40%-ot ... > De azert 50% alatt nincs rokkantnyugdijas. > De meg 50%-os ritka mint a feher hollo, > szoval szinte biztos nem. Legalabb 67% kellene, > persze meg az sem biztos ... > > Szoval az ellatasrol szolo hatarozatot nem > artana megtekinteni. Van ra egy fogadasom, > hogy nem rukkantnyugijas :-) > > > Ugy velem, a TBJ. 16.par.(1) j) pont szerint > > nem kell fizetni az eg.bizt. jarulekot. > > Az ugy kezdodik, hogy > "Egeszsegugyi szolgaltatasra jogosult ..." > > Ennek semmi koze a vallalkozo jarulekfizetesehez :-( > > > Udv: > Feri > > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta >
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
