Sziasztok! Akkor lehet en nem ertelmezem jol a kerekites szabalyait?
A 11,12 ft osszegnel 10-et utok be. 13,14,16,17 Ft-nal 15-ot, 18,19-nel pedig 20-at. Hiszen azt mondja a rendelet, hogy a kerekites szabalyait kell alkalmaznom. Ha azt vesszuk, hogy azt utom be, ami az aru konkret erteke, tehet pl. 11 .- ft, akkor is megoldhato, hogy a kasszaba stimmeljen a penzkeszleted. Ha a vegosszeget felfele kerekitem, akkor beutom arbevetelnek a kulonbozetet is, (hiszen annyit is fog fizetni a vevo!!), tehat 18 ft eseten, 20-at fog fizetni, es a 3 ft-ot beutom a kerekites miatt, mint bevetel, hiszen en azt megkapom. Amelyik pt.-gep nem ismeri a kerekitest, ott meg van (feltetelezem, hogy a mai kint levo gepeknel mindegyiknel van), kedvezmeny gomb, azt meg hasznalhatnam a lefele kerekitesnel. De gondolom pt.gepesek majd csak kitalalnak erre valamit. > Egyebkent meg : > 20.000.-Db csavar / 9 ft-os darabaron: 180.000.-Ft es nincs mit kerekiteni. Feri irta: "Hat matematikabol nem allsz valami tul jol :-( Te mondtad, hogy a 9 forintos csavart ne adjak 9 forintert, hanem 10-ert. Akkor viszont a fenti osszeg mar 200.000,-Ft lesz." Teljesen rendben vagyok matematikabol, legfeljebb a Te figyelmedet kerulte el Andras peldaja. A peldat eppen azert irtam csak a 9.-Ftosra, hogy erzekelheto legyen Andras peldajanak helytelensege, mert ott eppen hogy nem kell kerekiteni.:) 10 ft-os peldat nem irtam, mert hisz ertelemszeruen kerek osszeg:) Nem lenne rossz errol egy allasfoglalast olvasni, de tovabbra is ugy gondolom, tul bonyolitjatok:) Pancsa
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
