Attol fugg, hogyan jelentkezett be a berbeadasra.
Osszevonandoan,vagy forrasadoval.
Mindket esetben van azonban EHO, ha a feltetetelek fennalnak.
Csilla
----- Original Message -----
From: "Bokkon Gergely" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Tuesday, March 11, 2008 11:43 AM
Subject: Re: Ingatlan berbeadas
Kedves Feri!
Maganszemely ingatlan berbeadasa eseten
identol valtozott a jogszabaly. Onallo
tevekenysegbol szarmazo jovedelemkent
lehet mar figyelembe venni az adoeloleg
eseten is (?)
Ez miert kerdes? Ha megfeleloen nyilatkozik
a berbeado, akkor igen.
Bar az APEH informacios fuzetben errol
semmit sem tudnak :-(
http://www.apeh.hu/adoinfo/inf2008/i08_2.html
1.4-es reszben a tavalyi szabalyokat irjak ... :-(
Ez igaz, de a torveny tud rola. A tajekoztatonak
ebbol a pontjabol csak az adobevallast kellene
kigyomlalni. Esetleg a precizebb fogalmazas sem
artana.
Ez esetben ugy nez ki a dolog, hogy
a szamlan van ingatlan berbeadas is, amibol
levonunk 36%-szja-t (esetleg kevesebbet, ha
megfeloen nyilatkozik.)
Ugyanebbol (es csak ebbol) kell vonni 14% EHO-t,
ha a feltetelek fennalnak.
Meg van a szamlan "koltsegterites", amibol
semmit nem vonunk. (viz, gaz, villany, stb.)
Szerintem jo. Nalam kulon koltsegterites nincs,
a bevetellel szemben all a nyilatkozat szerinti
koltseg.
Gergo
--------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
--------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG.
Version: 7.5.518 / Virus Database: 269.21.7/1324 - Release Date: 2008.03.10.
19:27
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
