Kiss Ferenc wrote:
Vonatkozik ra az afa tv. 58.§ (1), mely szerint ha a
felek hatarozott idore szolo elszamolasban allapodtak
meg, akkor a teljesites a fizetesi hatarido ?
a gyujtoszamla teljesitesenek idopontjara vonatkozolag negy elmelet
ismeretes, ugymint hogy a gyujtoszamlanak tobb teljesitesi idopontja
van, az utolso teljesites idopontja, a honap utolso napja, illetve hogy
58§1 szerint a gyujtoszamla az idoszakos elszamolas egy (jellegzetes) esete.
a fentiekbol a magam reszerol a tobb teljesitesi idopontos verziot
kizarnam azert, mert a szamlanak meg mindig 1 db teljesitesi idopontja
van (169§), es a 164§ ezt nem hogy nem irja felul, hanem meg
hangsulyozza is, hogy az ott nem szabalyozott kerdesekben a szamlara
vonatkozo rendelkezeseket kell alkalmazni.
ergo, a tobb teljesitesi idopontos elmelet kilove.
a honap utolso napja es az utolso teljesites napja azert valoszinutlen
megfejtes, mert a 164§ ilyet nem mond, igy kizarasos alapon az altalanos
szabalyok (55-58§) tunnek iranyadonak.
es ezek kozul leginkabb az 58§...
termeszetesen keszseggel elismerem, hogy az osszes iranyelv ennek az
ellenkezojet allitja valamint azt is hogy a torvenyalkoto szandeka
valami egeszen mas volt, viszont igy sikerult...
hali,
aamen
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
